日本媒体报道，奥巴马访问期间将与日本首相安倍晋三举行会谈并发表联合声明。
日本将提议在联合声明中写明美国对所谓“尖阁诸岛”即中国钓鱼岛的防卫义务，但美方仅同意写明《美日安保条约》适用于日本施政权之下的区域，不愿写入岛屿具体名称，双方出现明显分歧。分析认为，围绕钓鱼岛问题，日美出现了微妙的分歧。
上述报道是否属实，到底美日讨论的实情如何，迄今并没有两国官方确认。考虑到近一个时期以来日美围绕钓鱼岛问题的言行，这样的报道恐不是空穴来风。
由于日美同盟关系的存在，当下安倍当局狐假虎威，却是不争的事实。
奥巴马时隔4年再次访日，日本尤其希望抓住这个机会，在钓鱼岛问题上说服美国为日本站台、壮胆。日方能否逼美就范，取决于许多因素，恐怕就不是日本一厢情愿能够决定的。
一方面，逼美国为自己站台、壮胆，日本不是头一回了。借美国搞“亚太再平衡”，日本见缝插针找机会。
安倍再次当选首相后选择战略上继续依附于美国，为美国“亚太再平衡”战略助阵，去年初履新访美时，把访美当做推行“战略性外交”的重头戏，最盼奥巴马在钓鱼岛问题上亲自出面力挺日本，虽然未能如愿，日本并不死心。
美国在钓鱼岛问题上偏袒日本十分明显，美方官员多次重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛，日本尝到一些甜头，还想借机多争取些甜头。
另一方面，对当下美国来说，太刺激中国也不是好事。美国在世界上已经很忙了，中东没有消停，围绕乌克兰问题同俄罗斯的博弈牵扯了不少精力。
对于美国的全球战略，中国最多是一个潜在威胁，在钓鱼岛问题上完全站在中国对立面，就是给自己制造一个敌人。从美日关系看，这个同盟从一开始就是主从关系，今后也不可能平等，各自的战略利益和目标并不完全一致。
