如今，世界上有好几个国家拥有了航空母舰，但真正具有战斗力，并能对别国海军造成绝对空中威慑的，则只有美国的航母，其他国家(如俄罗斯、英国、印度等)的航母，所搭载的战机，要么是战力很差的垂直起降飞机(如英国鹞式)，要么就不能满挂起飞(如俄罗斯苏33，不能满挂起飞，战力大打折扣)，这是何原因，就是由于没有弹射器，航空母舰做得再大，其跑道长度仍不足以让喷气式飞机平滑起飞，俄罗斯、英国采取的是滑跃或垂直起飞方式，这两种起飞方式皆要求飞机起飞重量不能过大。
中国电磁弹射器研制成功，航母战群威力大增一倍
也因此限制了飞机的作战能力(燃油和武器不能多带，导致航程火力大为缩水)，而美国航母使用弹射器，则很好地解决了这个问题，借助弹射器的力量，满载的重型战斗机可以在甲板上顺利起飞(如f18)，另外，航母上的预警机，反潜机也很重要，这两种飞机一定要借助弹射器才能起飞，如果把满载的重型战斗机比作航母伸长的利剑，那么预警机和反潜机就好比航母灵敏的耳目，具备这些条件，航空母舰这个庞然大物才能真正发挥出他的威力来，而这一切都归功于弹射器，因此弹射器对航母来说太重要了。数十年来，美国之所以能维持其世界霸主地位不动摇，并最终击败对手苏联，很大原因在于他拥有世界上唯一配备着弹射器的航母舰队。蒸汽弹射器技术迄今只有美国掌握着。美国的老对手俄罗斯，直到今天仍然未开发出来。
中国近年来国力持续增强，对外贸易不断加深，海洋权益日显重要，再加上许多历史遗留的海上争端(如东海问题，南海问题)仍未解决，因此迫切需要装备航母。而一旦把开发航母提上日程，就不得不考虑弹射器的问题，我们如果要开发弹射器，是开发美国已使用数十年的传统的蒸汽弹射器，还是新近提出的电磁弹射器。
传统的蒸汽弹射器体积庞大，甲板下要留出大量空间安放蒸汽罐，且需要大量淡水。工作过程复杂，要先加水，再加温，储存蒸汽，还要计算好水量。而且据说在寒冷的北冰洋还无法使用。因此美国近年来不断爆出其研制新型电磁弹射器的消息。这电磁弹射器听起来很不错，结构简单，使用方便。咱中国有关方面曾多次表示，开发弹射器技术难度大，研制周期长，如果搞蒸汽弹射器，最后费尽周折，却弄出个落后的东西来，准会得不偿失。不言而喻，咱国家是想直接上电磁弹射器了。
但此时，我们一定要保持清醒的头脑，不论是传统的蒸汽弹射器，还是新型电磁弹射器，都只是美国在研制，使用，到底谁优谁劣，外界对其一无所知，说电磁弹射器先进，也是美国放出来的话，美国会好心提醒对手别走弯路吗。要知道，自古“兵不厌诈”，美国可是欺骗老手，国际舞台上的“大忽悠”。俄罗斯就曾被他“忽悠”过一回，至今仍后悔莫及。八十年代，俄罗斯的前身苏联，开始研发蒸汽弹射器及重型航母，欲与美国争夺海上霸权。可偏偏在这时，美国军界大谈航母无用论，说什么二十一世纪是无航母的时代，还说准备将现役航母退役。苏联一听这话，慌神了，心想，弹射器研发难度大，周期长，重型航母造价昂贵，使用成本高，到时候我们费那么大劲弄出来，要真成了没用的废铁那可就惨了。于是他们赶紧停了该项目，只搞了两艘中型航母(滑跃起飞)。几年后，他们发现自己上当了，美国不仅未淘汰旧航母，还又建了几艘新航母，现代战争仍然离不开航母(海湾战争就是最好的例证)。可这时已经来不及了，苏联已解体了，新生的俄罗斯千疮百孔，国力衰退，根本无力再上该项目了。因此，直到今天，俄罗斯仍然没有真正的航母呢。
俄罗斯惨遭美国“忽悠”的教训，我们一定要引以为戒，不可步其后尘，蒸汽弹射器虽然落后，但毕竟是很成熟的技术，可靠性毋容置疑，另外其制作工艺极其高超，其他国家迟迟不能装备，就是因为达不到其工艺要求才未成功的。如果我们能解决蒸汽弹射器，那就意味着我们的工艺水平能大上一个台阶(军工生产带动整个工业体系)，超过英国，日本，这是很诱人的。而所谓的电磁弹射器，美国自己都未搞出来，管不管用还不知道，如果我们不加考虑就盲目跟风，很可能会中老美圈套，重蹈俄罗斯复辙。花上数十亿的资金，十几年的时光，最后，老美来一句“sorry，it is wrong!”那时我们可真是欲哭无泪了。
