侦查过程如何搜集证据，决定了侦办案件的质量。过去媒体报道的一些刑事冤假错案，暴露出个别地方公安机关在取证时倚重口供，不注重物证的收集，甚至采取刑讯逼供获得被告人的有罪供述。这几年来，办案机关在转变侦查模式过程中面临着重大挑战。如果被告人不认罪或者翻供，需要靠缜密的书证、物证构建完整的控诉证据链条。
本案中，424名民警辗转10余个省市，询问证人1000余名，采集、调取证据资料1万余份。这一取证力度，是公安机关注重物证、科学办案、严格用证据构建证明体系的体现。而且，在侦查过程中，检察院给公安机关提出1000多条补充侦查意见。在审查起诉阶段也将所有案卷材料对辩护人一律公开，充分尊重辩护权。
庭审的一些细节也可看出本案的程序公正。当被告人在法庭上辩称其组织并非黑社会性质组织时，公诉人当庭出示了一组实物证据：17支枪和大量弹药。当如此多的枪支弹药呈现在法庭上时，旁听人员无不感到震惊，被告人的辩护律师也表示震撼。最后被告人刘汉还做了长达140多分钟的自行辩护。不管结果如何，法官给予控辩双方公平的对抗机会，这本身也成为程序公正的一部分。
刘汉案与其他涉黑案件不同之处，除了案情重大外，还因为背后的反腐色彩。黑社会若没有保护伞，不可能壮大到如入无人之境，甚至成为政协委员登堂入室。深挖黑社会后面的保护伞，肃清权力腐败的毒素，需要办案机关的勇气和智慧。这次与刘汉同时走上被告席的几位公检法干部，可能还不是腐败的全部。
网民持续围观这场特大涉黑犯罪案件的审判，不仅仅是期待司法打黑的决心，更是期盼深挖权力腐败的魄力。一审宣判后，被告人可能还会提出上诉，本案终审后，或许还有更大的“老虎”浮出水面。但毫无疑问的是，不管是打黑，还是反腐，都正在纳入到法治的轨道，并让每一个公民体会到公平和正义。
