台湾未来两年是具有关键性的选举年，不管是政党轮替、世代交替，都具有指标意义。按照过去惯例，春节过后，也就是2月上旬，参选县市长者都会表态，而有志2016年“总统”大位者，也视地方选举为“期中选举”，是实力的检测，也是广布人脉、金脉的机会。
连胜文柯文哲得小心
以台北市为例，连胜文在2月初宣布参选市长已成定局，其父连战罕见地上电视谈“不反对连胜文参选”已佐证此说法。连胜文一方面要延续连战之政治资产，又要着墨、深耕两岸关系，但连胜文与马英九的不和，以及长久以来绯闻、家产乃至帝宝豪宅的争论，势必引来不同阵营的杀伐。连胜文的抗压性是观察重点：受不了厨房的热，就滚出去。
台北市的“柯文哲现象”是一个异数，按照目前进程，民进党已逐渐出现共识，允许柯文哲以“非民进党员”身份参选，形成“在野大联盟”，召唤四十年前党外运动(国民党以外)的热情回来。然而，柯文哲率性发言，直言直语，媒体加以分化炒作，大大扣分不少。前述纽泽西州长克里斯蒂的“桥梁门”就是一例，小事变大、逢洞插针，足以造成致命效果。柯文哲如果不谨言慎行，难保不会造成民进党分裂，徒增不必要之敌人出现。
朱立伦应“缓称王”
新北市方面，民进党籍候选人游锡堃选情低迷，士气为之一沉，以致出现朱立伦直取2016，由副市长侯友宜与游锡堃对决的说法。然而，朱立伦尽管民调高，是否意味有争取“大位”实力?民调与选票未必有正面直接关系，今天当家的是马英九、吴敦义、江宜桦，朱立伦太早表达意愿，难免内外招忌，朱元璋深悟“缓称王”道理在此。如果朱立伦推出侯友宜代打，民进党阵前换将，由苏贞昌或蔡英文取代游锡堃上阵，朱立伦承担得起失去新北市长的责任吗?又有何正当性更上层楼?当民间已有人喊“朱总统”之际，朱立伦尤须拿捏进退应对之道。
