苏贞昌在去年5月29日说：“民进党不会回过头去搞台独。”上周四，民进党发布《2014对中政策检讨纪要》，被中国大陆国台办指为“依然顽固坚持一边一国的台独立场”，“以所谓核心价值煽动敌意和对抗”。
对此，台湾《联合报》15日发表社论说，苏贞昌是不是又“回过头去搞台独”了?如果不是，而是国台办的误读误解，苏贞昌即应出面声明“我没有搞台独”;反之，倘若国台办的判读正确，苏贞昌也当出面解释自己为何出尔反尔，又回头搞“台独”。
回应国台办的指控，民进党发言人说：“民进党的基本价值与立场不变，但政策与时调整。”并称：“坚定的更坚定，灵活的更灵活。”(这是针对北京的“硬的更硬，软的更软”)然而，这却正是通篇《纪要》的根本矛盾所在，因为《纪要》的基本架构即是：“台独更坚定，交流更灵活。”也就是：“否定宪法一中，站在铁杆台独的立场上，主张与中国扩大和平交流”。
这正如要画一个“圆形的方块”，在逻辑及现实上皆无可能。正如天下没有“白的黑色”与“活的死人”，因此亦不会有“坚持台独的两岸灵活交流”。这个根本矛盾，正是《检讨纪要》呈现的自我矛盾。
国台办指《纪要》是“台独”，民进党不作辩解，即是默认《纪要》本是“台独纪要”。柯建铭主张“冻独”，民进党加以否定，亦反证民进党仍是“台独”。谢长廷主张“宪法共识”被排除，也反证民进党拒绝“宪法一中”。尤其荒谬的是，经营半年的《对中政策》在上周四发布后，苏贞昌居然又说可在民进党内举行“中国政策大辩论”，那么，半年来这5场委员会与9场华山会议，岂不皆成儿戏?请问：在“大辩论”得出结论之前，这一套“台独更坚定，交流更灵活”的“对中政策”究竟还算不算数?
