此后，本报记者给纽约时报公司公关部副总裁艾琳—墨菲发邮件，质问这篇文章多处与事实不符的来源，并要求采访这篇文章的编辑。经过20分钟的等待没有收到回复后，记者拨通了她的电话，艾琳的助理表示会转告艾琳。艾琳15分钟后在回复邮件中，对文中错误信息没有任何评论。当记者追问如果是与事实不符的报道，记者或者编辑是否将对错误信息负责，《纽约时报》是否会就错误信息做出更正时，回答只有一个简单的“不”。记者之后追问是否可能联系到该文章的编辑，艾琳也一口拒绝。随后，她的答复开始变得强硬，她说：“我们支持我们的文章，而且《华尔街日报》今天也发表了一篇类似的文章。”
《华尔街日报》16日在中英文网站上发表了“航班搜寻暴露中国式危机管理”，在其报道中重复了《纽约时报》关于“在失联客机搜索初期，中国曾提供错误卫星图像”的言论，并且在副标题中称“中国不愿意和其他国家合作”。该报道引述一名西方官员的话，称中国搜救队伍在探测到可能为失踪飞机的水下脉冲信号后，先是将消息回报给数千里之外的北京，而非通知附近的搜索船只和飞机，集中式的指挥结构毫无必要地拖延了信息的传递。可是，该报道对美国的搜救行动赞赏有加，“一名了解情况的马来西亚官员”称，“美国的设备在调查事件方面做出了显着贡献”。
截至记者发稿时，《纽约时报》网站上的文章有163条网友评论，众多网友对《纽约时报》这篇报道予以批评，指出这篇文章本身就是一个“荒唐可笑的指责”。一位网友评论说，“那些‘有帮助的国家’是不是应该早在几周前就发现了这架飞机?这篇报道显示出一些记者多么傲慢与冷酷。”另一位网友评论说，“如同澳大利亚和法国一样，中国做了分析并公布了卫星照片，澳、法两国照片也被证明与MH370无关，记者对此又做何解?”《华尔街日报》的文章也引发了网友的讨论，不少网友都认为这篇文章带有太强的政治倾向性，根本不是新闻客观报道。
