谭进春理解总队的做法，他们虽然打垮了一个海盗团伙，但这种行为还没有给予定性，这个性应由上级来定，最终应由法律来定，在没有定性之前，是绝对不应该出现任何形式的庆典活动，尽管那是渔民群众的自发行为，但与他谭进春总是有点干系。
谭进春与海警官兵一起，尽心尽力地做着渔民群众的说服工作，渔民是听话的，尤其是愿听谭进春的话，他们已经把谭进春及海警官兵奉若神明了，他们说道：“谁的话我们都可以不听，但老大的话我们必须要听。”
渔民们已经把谭进春称为“老大”了。尽管听起来有点黑社会的味道，但渔民已经习惯了这种称谓。他们在船上就习惯称船长为“老大”，他们习惯称自己最尊重的人为“老大”，他们习惯所有的事情都要听“老大”的。
据考察，“老大”的称谓也是黑社会势力从渔民那里拿走的，“老大”的称谓自从被黑社会用上之后，便带上了黑社会的色彩。但渔民不管这些，他们依然把自己最尊重的人称为“老大”，被称为“老大”的谭进春既然说此事不能做，那是坚决不能做的。
庆典活动不能搞，慰问品及慰问金海警官 兵又坚决不收，但渔民们的心情总是要通过某 种方式进行表达，于是几个有些文化的渔民便串联了27308名渔民，上书海南省委、省政府，甚至上书中央领导，要求表彰我海警官兵，为示郑重，每个渔民除亲笔签名外，还按上自己鲜红的手印，信是这样写的(略有删节)：
"近年来，北部湾海域频频发生武装抢劫活 劝，抢劫主要针对我省渔船的渔具，渔货和价值昂贵的通讯设备，造成我渔民严重的财产损失，并直接威胁到我们渔民群众的生命安全. 2004年至今，仅我们临高县渔民在北部湾海域我方一侧生产作业就遭遇海上抢劫案件4 7起，直接轻济损失约3000多万元，我们很多被抢渔民因此倾家荡产，妻离子散，我们这些常年以打渔为生的老百姓对此义愤填膺，我们不止一次地含着悲痛的眼泪仰天长叹：'谁能保护我们啊'."
2004年9月，我省公安边防总队海警部 队正式履行北部湾中越海上边界巡逻监管勤 务.据新闻媒体报道，4个月以来，该部队在巡逻执勤中现场驱赶非法越界捕捞渔船220艘 次，依法查扣25艘次，处置海上武装抢劫行 为6起，救助海上遇险渔船12艘，为国家挽回轻济损失达5000余万元.今年1月8日，“琼 临高l1291号"等6艘渔船在北部湾渔区我方一侧正常作业时，遭到3艘武装船只抢劫.接到报警后，省公安边防总队海警一支队正在附近执勤的海警46085巡逻艇迅速赶到现场，在对方先行长时间向我方开枪射击，我海警多次鸣枪警告无效的情况下，被迫开枪还击，与对方发生激烈交火后，抓获1 艘正在实施海上武装抢劫的船只，当场击毙海盗8名，抓获9名.我省海警部队这一正义的行为，捍卫了我国主权和海洋权益，有效地保障了我们这些老百姓的生命财产安全，广大渔民无不拍手称快."
"我们这些最底层的渔民群众欣慰地看到，我省海警部队自担负巡逻监管任务以来，广大官兵不畏艰苦，不怕牺牲,日夜在海上为我们这些打渔的人保驾护航，尽管执勤中存在巡逻船艇装备老化，机械故障多，续航能力差，油料保障不足，办案轻费紧缺等诸多困难，我省海警部队广大官兵牢固树立执法为民的思想，坚决贯彻上级的指示精神，认真履行职能，为维护北部湾及南海海域社会治安稳定，为保护我们这些最基层老百姓的切身利益，为海南社会轻济的快速发展，做出了突出的贡献，取得了一个又一个骄人的辉煌战绩，我们真切地感受到：他们是我们最可信赖的人民子弟兵.”"鉴于我省海警部队在维护北部湾海洋 主权，打击海上抢劫犯罪和保障我渔民生命财产安全等方面做出的突出贡献，建议尽快解决我省海警部队装备建设存在的问题，以便让他们能更加有效地为我们这些者百姓做事. 同时，为鼓舞士气，表彰先进，建议省委、省政府召开表彰大会，对参加特大海上武装抢劫案 战斗海警部队参战指战员进行隆重表彰."
这是近3万名渔民发自内心的强烈呼声，但这呼声无论怎样强烈，都不是这起事件的定性，更不是一种权威性的结论，权威性的结论只能 由权威部门来做。
来自权威部门的说法并不尽相同，几种声音同时交杂在一起，有赞成渔民说法的，也有不 赞成的，甚至还有极力反对的。
有的声音说，这些海盗只是抢了渔民的网 具及物资，这难道就犯下了死罪吗?从法理上 讲，是罪不致死的。如果罪不该死，却把人家打死了，这不是明显的过错吗?这话听起来似乎 很有道理，尤其还是从法理上讲，听起来怪唬人的。可法理如果离开了现实，那将是什么样的法理?我们处置任何一起武装抢劫团伙，只要双 方发生交火，死人的事就极有可能发生，在这种情况下，谁能告诉你哪个团伙成员罪不致死，哪个罪该致死?如果在交火过程中死的是武装抢 劫团伙的一般成员，我们难道能因为打死的并不是首恶分子而指责干警打错了吗?话又说回来，罪是否致死，那是法院要经过严格的审判之后才能断定的，在法院宣判之前，谁又有权利做出这样的结论?如果没有人能提前做出这种权 威性的结论，是不是对暴力犯罪团伙在宣判前 就不必动枪了?那社会的正当防卫和个体的正当防卫又从何谈起?
有的声音说，严厉教训一下猖狂的海盗是 应该的，但打死的人太多了，打死一两个海盗就 可以了，打死了这么多人就有点讲不过去了。此语不免让人感到幼稚可笑，双方既然开战，谁能 说出应该死多少为合适呢?这个数量怎么去掌 握?难道可以随时让对方通报死伤数量，以决定是打还是停?如果对方听你摆布，又何必动 用武器呢?同时也有点“躺着说话不腰疼"之嫌，任何一个有血性的人，如果能够身临其境，看到海盗分子是如何的猛烈地向我方船只射击， 如何将手雷一个接着一个地向我方船只扔来，不知这种话还能不能说的出口?
还有的声音说，海盗被当场击毙了8个人，我方海警官兵却无重大伤亡，这说明双方力量相差悬殊，强弱之分一目了然，出现这样的结果，是否存在以强欺弱的问题。说这种话的人真不知道他们是怎么想的，是一种什么样的心态，难道我海警官兵应该与海盗分子讲对等，你死了那么多人，我也应该死几个，否则就不公平了? 在战场上，双方交战，谁都希望以最小的代价换取最大的成功，难道我们能用各自代价的大小去评价公平与否?那正义与邪恶又放到哪里去呢?我们别忘了，我们海警的官兵是在战场上，而不是在市场上，他们是在打仗，而不是在做买卖。
更有甚者，发出了让人难以理喻的奇谈怪论，说什么渔民只是被抢了些网具，没有必要如此大动干戈?说这种话的人，不得不让人怀疑他同广大人民群众感情上有问题。任何一个有良知的人，当看到渔民因被海盗抢劫而倾家荡产，当看到有的渔民为此家破人亡、妻离子散，当看到渔民被海盗用枪顶着叫天不灵、呼地不应的无助神态，当看到渔民那种为失去生产能力而悲痛欲绝的悲惨场面，都不会无动于衷，都会有欲将海盗及早处之而后快的义愤，又怎能产生“没有必要”之感觉?换句话说，假如是自己的父老兄弟，贷款几十万元置办了船舶网具，出海后即被海盗洗劫一空，不知你是否还会指责海警官兵大动干戈?假如你自己曾被武装抢劫分子用枪指着抢走你的所有财产，不知你是否能做到不为之动容?
