为什么会这样？我感觉他们最大的问题是没有认真研究中国，研究中国历史，研究中国现实，研究中国未来。加之目前的中国理论家大多接受的是西学教育，包括宏观经济学、微观经济学、现代管理学等，自觉不自觉的在自己的内心打上了西方的烙印，确立了现代社会的西方标准。
他们都是改革开放的支持者和受益者，他们打破了旧的两个凡是，又形成了新的两个凡是。他们支持打破对待毛泽东思想的“两个凡是”，却自觉不自觉的认同“凡是西方的都是正确，凡是美国的都是好的”这样一种先验主义的判断。这就导致了他们的思想僵化、理论僵化。
你让他们批判的对待西方思想，他们要么坚决不干，顽固的坚持全盘西化思想；要么勉强应付，以形而上学批判形而上学、以抽象对抽象，使得批判漏洞百出、苍白无力、经不起推敲。如有个学者为了批判“宪政”论，居然把中共在解放前主张搞宪政说成是“斗争策略”，把中共诬蔑成欺世盗名的阴谋家。不仅没有驳倒别人，反而妖魔化了自己。这些人不象是理论工作者，更像是政治投机分子。
中国究竟有没有形成中国模式？笔者认为是有的。什么是模式呢？模式无非就是框架、大模样！关于这个问题，倒是一个美国人最早提出。
