选民之所以会再次选安倍为首相，除了日本右翼势力抬头更大面积掌控舆情和选情、认为在钓鱼岛问题上需要对中国强硬的“鹰派”外，很大程度上是由于日本处于政经晦暗、低迷时日已久，一直盼不到优秀的政治家、改革家出现，从本次日本大选各大党派和政客需要推出“美女刺客”拉选票而被指为“女优选举”便知端倪。还有就是，选民对现政权野田内阁经济上毫无建树甚至打理得更糟而感到极度失望。
也所以，选民在安倍和野田及其所在的政党之间的取舍，只是选民“矮中取高”而“带病提拔”安倍的结果；明知道他没有什么能力而推他上台，总给人感觉选民有“赶鸭子上架”的成份，也有着“死马当活马医”的无奈。再说，国不可一日无主需要有人顶上去，选民对频繁选举也感到烦腻，哪还顾得上安倍其人是“阿斗”还是“千里马”。
还有人认为，安倍有过担任首相的经历，即使这回是“匆忙出台”，也定会吸取上次执政的失败教训，笔者倒认为不然，这就好比硬币的正反面，失败的经历也可能让他笼罩在阴影里不能自拔，再说他头上还顶着“短命首相”的魔咒呢。安倍日前大言炎炎、自命不凡地把自己的内阁命名为“突破危机的内阁”，更像是给自己打了一针强心剂而掩盖心虚而已。
更有人认为，安倍在钓鱼岛问题上说“没有谈判的余地”，他这种不会向中国妥协的强硬立场，会导致中日关系进一步恶化，甚至恐与中国增加发生战争的危险。笔者认为，对安倍这些言论不必太当回事，但也不能掉以轻心。请问日本最近几年有哪位首相上台不对钓鱼岛问题表现强硬的？不叫嚣要扩大军备的？先不说这是各政党生存和政客维持其政权死抱的一棵救命稻草，从目前看，其中体现的更多是日本维稳的需要，用来聚拢顽固的右翼分子。而右翼势力的抬头，不正是日本政坛出现乱局、沉陷怪圈的主要的根本症结吗？既然如此，就让他们折腾下去好了。日本在这方面上越折腾，政权就越不稳，首相就越“短命”。折腾越过分，自己的日子越不好过。
从另一面看，日本越是在这方面上折腾和逼仄，中国外交和军事就会越认真起来、更有提防之心，就越显出生气和活力来。中国有那么宽广的海疆、有那么多的海权之争，与其一个劲坐等或压住迟早要出现的“风雨”，不如早接受考验、早作调整、早作打算。
