据台湾《旺报》报道，面对钓鱼岛主权争议，台湾鸿海集团董事长郭台铭17日突发奇想，建议“东海和平倡议”，由“三三会”担任推动先锋，催生大陆、日本、台湾3方民间组织共同合作，开发钓鱼岛资源，可能的话，在资源共享方面，3方各以3成来均分钓鱼岛的资源，另1成作保留。马英九立即回应，表示“很赞同这样构想”，也允诺在未来的规划，民间力量非常重要，会将这部分考虑进去。（环球网10月18日）
郭台铭在17日“三三会”会员大会上的此番言论，立即引来大陆网民的痛骂，给他戴上“狗血资本家”“奸商”“民族败类”“汉奸”这些帽子，并斥之商人重利轻义。“很赞同这样构想”的“小马哥”也免不了被网民尖刻地奚落一番，许多网民因此怀疑其保钓决心，还有的网民认为郭马是在一唱一和唱戏，有如日本的野田和石原将钓鱼岛“国有化”那会的情景。
大陆网民之所以对此会有强烈的情绪表达，主要原因在于一个“分”字。网民认为，钓鱼岛是中国领土，凭什么要跟日本平分呢？虽然郭台铭的“三分”不是指分领土主权，是指资源共享。但在网民的眼里，既然钓鱼岛是我们的，无论分什么都不行。就有网民辩驳郭台铭时说，把你的富士康分了行不行？笔者也认为，网民的话是糙了点，但理不算糙。
同时笔者也认为，郭台铭的“三分”设想，还真不是瞎胡诌出来的，也是有理论根据的。大陆和台湾具有高度一致性的“共同开发”的主张，道理上不就是资源共享的意思么？郭台铭显然只是具体地提出了一个量化的共享方案而已。当然，台湾与大陆“共同开发”的前提，是完全不一样的，它是建立于“钓鱼岛是中华民族固有领土”之上的，大陆当然不会同意台湾这种违背“一中”的前提提法。这也是大陆与台湾难以走联合保钓之路的主要隔阂和核心障碍。
郭台铭作为一介商人，他又如何会“突发奇想”地抛出一个“三分钓鱼岛”的提法来呢？笔者认为原因有三：
一是，郭台铭一直都是力挺马英九的。马英九在年初选举时，郭凭自己以在台商界的影响力支持马英九，他的力挺是马成功连任的主要推助力。因此他支持马英九解决钓鱼岛问题“东海和平建议”的主张也就顺理成章了。他这次提出“三分钓鱼岛”的建议，其实就是马英九提出的“东海和平倡议”的构想中延伸出来的。马英九自然当即表示“很赞同”了。
所以，网民说他俩是一唱一和，还真是那回事。至于郭台铭到底为何这次会“前一晚熬夜看资料到深夜12点多”如此热心向马英九建言，其中有什么自己的利益考量，那是另一个也算是不言自明的话题了。
