要说马不想振兴经济，也不是事实，但台湾确实已陷入产业结构调整的尴尬期，加上全球景气未见复苏，大陆经济也进行宏观调控，加之韩国自由贸易区战略发酵，一步步对台湾的竞争优势鲸吞蚕食，而台湾内部呢?一部攸关产业西进的两岸服贸协定到现在还被民进党挡在“立院”，一项倡议许久的自由经济示范区，到现在停滞在官僚政治的协调中，在这种内外相逼互卡的局面下，哪怕马组成全球学历最高的财经团队，依旧是无所作为。
除了经济政策的成绩差以外，让马声望难见起色的另一项重要原因，是马与民间的心理距离愈来愈远，台湾民间社会这几年发生许多变化，马的执政团队似乎完全失去回应的能力。任何一个政府如果丧失倾听民意的能力，势必陷入治理危机!马不知有否反省过，何以一个洪仲丘案会引发烽火燎原式的白衫军动员?何以连单纯的食品安全、“国道”收费、新户政系统等都能引发民众群起愤怒?
洪仲丘案、食安风暴，甚至方兴未艾的“国道”收费与新户政系统瘫痪事件，似乎都陷入固定的轮回：发生重大意外事件、引发民怨、“政府”未能有效回应民怨、民意沸腾、重创“政府”首长形象。须知高度复杂的现代社会，危机事件难免发生，但危机发生后，“政府”如能因势利导或有效管理，“政府”首长的形象反而可能攀升。但近年来马“政府”遭遇危机事件，却一次又一次陷入负面的轮回，“政府”、执政党及马个人的声望与支持度持续下挫，岛内民众却未见“政府”学到教训，从制度面有效管理危机事件。
或许就是这样，我们对金溥聪接任“国安会秘书长”，还是持有若干期待的。我们期待他知晓舆情的走向，特别是对马从支持转向不满的民意，他可以辅佐马对症下药。
金溥聪接任“国安会秘书长”，究竟是为“操盘年底地方选举”，或是协助马回应民意，在剩下的任期中留下政治资产，目前尚难论断。但这个问题的答案，不但事关马的历史地位，也将决定台湾的未来。
