过了21天，占领“立法院”的学生终于在昨晚表态要退了，时间就在本周四的傍晚6点。曾经多少人呼吁他们择机退场，学生却一次次被外界认为错失机会。那么，这次是怎么决定就要撤离了?“学运”退场之后，“立法院”恢复运转，服贸协议也将继续“闯关”，未来前景如何?而在这次“学运”中，马英九、王金平，以及国民党和民进党，都陷入其中，如今大戏暂告一段落，他们的得与失各是什么?
多方因素促学生退场
“王金平因素”不可忽视
针对学生撤离，台湾成功大学政治系教授周志杰昨日受访时分析说，从表面因素上看，是学生的诉求获得了决策方的实质回应。而从学生角度看，“学运”也该退场了。据他观察，一场成功的“学运”，2-3周就是最高峰，最能凝聚向心力，再拖下去一方面体力、人力、财力不支，另一方面正当性、合法性都会被外界放大、检视，说到底就是“歹戏拖棚”。
而且学生最近也体会到了社会风向的转变，在“3·30”示威“总统府”高潮过后，却迎来越来越多的声音呼吁学生回校园。况且马“政府”释放了善意，美国也表态挺马，对“学运”有意见，而且施压民进党，民进党也不得不暗示学生“该退了”。因为服贸终究得回到“立院”来解决，而6日王金平的表态，正好给了学生一个好的台阶，能“光荣”地离开。
台湾辅英科技大学教授苏嘉宏也同意“王金平因素”不可忽视。他进一步说，“学运”该提的诉求、该有的表演都已经做过，媒体的聚焦度也已足够，退场是必然的结果。但是，学生选择在王金平现身后宣布退场日期，则显露出相当微妙的意味。除了王金平对学生做出的“先立法、再协商”的承诺之外，其中或还有更深层的关联。
