医保“特供”给不差钱的人是选择性失明
一方面，给不差钱的人锦上添花尽管奥运冠军终身看病的钱，出自所谓的体育基金，但对于其他运动员来说，则是不公平的。奥运冠军的含金量众所周知，从其获得冠军开始，各级地方政府及有关企业都给予其数额巨大的重奖，同时通过广告等商业代言活动，更是获得不菲的收入。可以说奥运冠军根本不缺看病的钱。
在现有的补偿机制下，世界冠军们在日常训练、比赛中占用了大量的公共资源，即便在后续的补偿上也获得了丰厚的回报。据报道，伦敦奥运会结束后，从国家体育总局到所在省、市、县等地方政府的多级奖励，加上各类企业的奖励，业内人士估计，每位奥运冠军获得的奖励或在500万元以上，大约相当于中国城市工薪阶层年收入的200倍……
如果再加上商业赞助以及广告收入，很多世界冠军早已成了公认的富翁。以刘翔为例，在其运动生涯的高峰期，一年的广告收入达数千万之巨，虽然其只能分配50%，累积起来同样不是一个小数字。很显然，这样的优势是其他非冠军运动员所无法比拟的。
另一方面，对生活有困难的运动员坐视不管与其如此给奥运冠军锦上添花，倒不如给那些看病及生活上遇到困难的体育运动员雪中送炭。媒体多次报道，过去一些在国内获得各种体育项目冠军的运动员，因为重病无钱医治而穷困潦倒，有的希望卖掉金牌摆脱生存困难。体育基金不是惠及不需要钱的奥运冠军，而是要对那些无钱看病和生活遇到严重困难的体育运动员，给予必要的救济。
比如，原举重运动员黄燕兰在广西南宁开了一家“举重夫妻的烧卤店”。黄燕兰23岁时因“九级残疾”无奈退役。更早以前，曾打破世界纪录的举重冠军邹春兰，跟丈夫一起去长春的浴池打工，靠给顾客搓背赚取微薄收入。2011年，河北籍前体操冠军张尚武在北京王府井地铁口卖艺行乞。
为什么说举国体制必然会导致资源错配
中国运动员：拿金牌就腰缠万贯，不出成绩就一无所有
举国体制、官办体育的背景之下，金牌、冠军成为绕不过去的焦点。无论是对金牌运动员的现金重奖，还是如今的终身免费医保，其动机无非是希望运动员们能继续赛场拼搏，多拿金牌，多出政绩。对那些优秀的运动员，一朝得金牌，一生不用愁。只要得了冠军，运动员马上就可以扬眉吐气，房子、车子、位子，想有的马上就有了。想上大学，马上就有大学伸出橄榄枝;想去当官，马上就有部门虚位以待。相比之下，上海终身免费医保不过是锦上添花而已。然而，这种“掐尖”式的奖励方式在激发了运动员争金夺银的斗志的同时，也难免会让众多没有机会获得冠军的运动员黯然神伤。
