昨日，泰国宪法法庭裁定该项贷款案即行终止。换言之，总额2.2万亿泰铢的项目贷款没影了，英拉和泰国政府此前为“大米换高铁”所作的一切努力也都付诸东流。英拉的尴尬还远不止于此。泰国民主党法律团队负责人威腊称，将以违宪弹劾英拉。
从这起“民告官”个案看，胜诉的是一名泰国议员。可从宪法法庭的设立意义看，胜诉的更是宪法赋予泰国公民的“民告官”权，和获拥宪法切实保护的泰国人民。泰国反政府领导人沙迪所窃喜的“泰国人从此不必背负50年债务”，不过是泰国人民在这起官司斩获的一件小小“战利品”，是弱水三千之宪法精神的一瓢。
泰国需要高铁，因为泰国经济需要高速发展。这或是英拉为泰国发展度身定做的宏大设想。这也或是英拉对泰国人民的一番用心良苦。宪法法庭的无效裁决说明，泰国人民并不买这帐。报道上说，获悉无效裁决后，英拉未就此作任何评价。
为国家，也为中泰外交，英拉或会有后续的补救动作。中国政府也或存此念，国内媒体在报道时才用上犹存侥幸之心的字眼——“大米换高铁或流产”。不管补救成败，已然为世人所知的无效裁决都替泰国人民和他国人民揭示了“笼子与虎”的法治哲学：只有在民主体制下，政府才会成为笼子里的“乖老虎”。
