5月3日，南京市纪委、市督察办发出环境专项整治行动第9号问责通报，高淳、溧水、六合区委、区政府共对9起环境“脏乱差破”问题的33名相关责任人进行了集中问责。其中，高淳区城管局城管大队副中队长水山苹，因天河坝木栈道遗有家禽宰杀后鸡鸭毛及粪便等问题被免职(昨日法制网)。
城管同志最近很忙，接二连三地成为各类事件的主角，同行也好，观众也好，想躲开都躲不掉。当然，这些年他们也没怎么闲下来过，同样在前天，网上就曝出有某地城管队员将小贩压在花丛中打，面对质疑，其值班领导声称打人者是新来的。虽然从解释的技术角度来说，“新来的”与“临时工”没有什么差别，无非是这人啥都不懂，所谓“无知者无罪”嘛，但说辞终归略有一些新意，所以依然跟帖者众。
而事实上，套用新闻学的基本理论可以发现，这年头城管打人早就不是新闻了，城管被人打才是新闻。不巧浙江苍南刚发生这么一起，其引发的关注度和举国上下的讨论热情，即证明这一理论的适用性。与之类似，城管干部被免职也不是新闻了，打人、公车私用、吃空饷和暴力拆除违章建筑等事件发生后，也有很多城管干部享受此类“待遇”，但仅仅因路上有鸡毛被免职，却可以说是破天荒头一回。
那么，鸡毛究竟是个什么问题?在俗语“别拿鸡毛当令箭”里，鸡毛指一些无关痛痒的东西，而在南京这位城管副中队长身上，鸡毛摇身一变，重若泰山，成为压倒其履职的最后一根稻草。南京不像广州已着力推行生鲜鸡，家禽宰杀处有鸡毛散落完全可以理解。之所以祸致免职，我猜原因有二：一来依惯例，既然是环境整治专项行动，就要动点真格;二来鸡毛是幌子，上级早就盯上这位队长了，真没鸡毛什么事。
无论所为何故，这种处理方式都有些荒诞。虽然在现行城市管理体制下，对城管人员严格要求没有错，但因一点无伤大雅的小事就予以免职，可谓矫枉过正，过犹不及。甚至从某种意义上说，此举会在公众心目中强化“城管不干正事”的观感，而此番具有隐喻意味的是，免职的理由正好就是“鸡毛”———无怪乎有网友感慨，看看，城管就管些鸡毛蒜皮之事，又因鸡毛蒜皮之事免职。
要命的是，其他城管会从这位副中队长的遭遇当中，接收到怎样的履职信息?鸡毛成为祸端，恐怕只能逼迫他们进一步追求街道的一尘不染。不难想见，兼顾并强化了城管、环卫等职责的队员们往后上街巡逻，小商小贩们的营生势必会更难。而我原以为前述“城管新闻学”理论只是胡诌，谁知信手一搜，原来就是在南京，自百日整治行动推行以来，已发生20多起城管被打事件。乖乖，城管被打原来都不是新闻了。
