现在，对于世界大国来说，面临的威胁各不相同，威胁程度有大有小，相应的应对准备不可能单打一。即便是双方开展体系对抗，也要区分其体系的维度、要素和规模等，实施有针对性地对抗。当用的不用，就会形成以弱势体系对强势体系的局面，不当用的用了，如果是战略武器，则破了“秘而不宣”的应有之势，如果是战术武器，则变成了“杀鸡也用宰牛刀”。其总原则，当然是以强对强、以强击弱、强弱相济、适质适量。
另外，如果按照“高低搭配”的方式来组织作战，尤其是对强敌、劲敌作战，“强有力”的武器必须首先为“低而弱”的武器开辟特定的战场和使用条件。否则，在几乎“透明”的战场上，强者反而容易被弱者拖入被动。
美国现役的飞机，包括“千呼万唤”难出来的F-35，到现在还没有与F-22形成“高低搭配”。截至目前，F-22依然是“孤独的幽灵”，美军赋予F-22的任务，仍是独立完成“挖眼”（清除敌方防空网中的远程雷达或预警机）、“震脑”（打击敌方高价值战略目标或指挥机构）等。
所以，笼统地谈论“高低搭配”，是不科学、不专业、不准确的。反映在歼-31的未来定位和发展上，也是如此。假如未来歼-31被列入采购计划，其将如何部署、如何编配、如何使用，恐怕只能“敬请期待”啦。
