刘茂杰：是的。习主席关于富国和强军相统一的战略思想，深刻揭示了富国和强军的辩证关系，指明了实现中国梦、强军梦的基本方略和路径。早在春秋时期，管仲就曾讲过：国富者兵强，兵强者战胜。安全与发展，永远是一个国家的最基本需求，是治国的永恒主题。富国与强军，更是一个民族昌盛发达不可缺少的双翼。探寻中华民族历史发展的轨迹，可以看到，凡是雄视万方、彪炳史册的强盛时期，其共同的特点都是经济发达、军力强大。无论是雄汉，还是盛唐，莫不如是。北宋经济文化曾经盛极一时，宋王朝“重文轻武”、“守内虚外”的政策，造成军力羸弱，最终导致“靖康之耻”，北宋灭亡。从国外看，20多年前，富甲天下的科威特“一夜之间”被伊拉克军队占领，举世震惊。事实表明，富国是强军的基础，强军是富国的保障。二者犹如车之两轮、鸟之两翼，相互依存，相互支撑，缺一不可。
王幸生：某些小国或许可以把国防“外包”或靠所谓的“中立”而自保，但大国如果没有强大的国防和与自己安全需求相称的军队，就如“泥足巨人”，不仅自身难保，也不可能在国际事务中发挥应有的作用。布热津斯基认为，世界大国地位的维持必须有四个缺一不可的因素，即军事上的超强优势，经济上的火车头作用，科技的领先地位和巨大的文化感召力。应该说，这一认识是有见地的。
主持人：习主席指出，走军民融合式发展路子，是实现富国和强军相统一的重要途径。实现强军目标，必须同心协力做好军民融合深度发展这篇大文章。那么，为什么我们必须走军民融合式发展路子?怎样才能实现军民融合深度发展?
刘茂杰：军民融合发展作为一项国家战略，关乎国家安全和发展全局，既是兴国之举，又是强军之策。自古以来，既有“有犁无剑”的“泥足巨人”，也有“有剑缺犁”的“虚弱汉子”。在总资源有限的情况下，如果资源过于向某方面倾斜，就会影响国家整体发展。寓军于民、军民融合是党的群众观点和人民战争思想的重要体现。随着社会主义市场经济的发展，特别是随着中国特色社会主义“五位一体”总布局的逐步完善，进一步推动了“军民结合”向“军民融合”转变，并且取得了比较好的军事效益和经济效益。习主席强调，要加紧在国家层面建立推动军民融合发展的统一领导、军地协调、需求对接、资源共享机制，努力形成全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局。这些重要论述，进一步揭示了军民融合式发展的目标和方向，明确了深化国防和军队改革的重要内容，指明了实现富国和强军相统一的重要途径。
张明仓：目前世界主要国家大体形成三种模式：一是军民一体模式。它在经济技术水平很高和市场经济成熟的基础上实行，如美国和欧洲等发达国家。二是军民相对分离模式。它主要是在经济技术比较落后或实行计划经济体制的国家实行。三是军民融合模式。这是一种由“分离”走向“一体”的中间模式，如印度、巴西等新兴国家。我国目前军民相互融合的领域和范围还需要进一步拓展，制约军民融合发展的思想观念、体制障碍和利益藩篱还依然存在。学习贯彻习主席关于军民融合重要论述，推动军民融合深度发展，既是顺应市场经济发展和世界新军事革命发展大势的必然要求，也是基于现实的国情军情作出的战略选择，反映了我军植根人民服务人民、军民同心共筑中国梦强军梦的内在需要。
