那么在我看来呢百年之后又一个甲午，还是同样的问题。在上个月北京共识网举行的一次聚焦中日关系的沙龙中，知名学者马立诚说钓鱼倒没有多大实际价值，中印、中越还有中马，之间的领土领海争执，还有岛屿争执那么面积比钓鱼岛大得多，有的甚至大1.5倍。中日两国为了一个小小的钓鱼岛这样紧张本质是什么呢!其实它是新兴大国向原有的大国和权利现状提出挑战，也就是国际关系理论中所说的“修昔底德陷阱”。
原来的东亚权利平衡，由于中国迅猛的崛起而被打破了，这是的东亚权利的转移日本很不适应。那么摩根所在国家间政治这本书里说，德国和捷克在1938年9月，关于苏台德的主权争执，实质上并不是苏台德地区的主权归属问题，而是对整个中欧的主导权问题。现在中日两国关于钓鱼岛之争，实质是东亚主导权之争，争谁是老大。
马先生还因为中国社会科学院日本研究所的，首任所长曾经担任过中共前总书记张闻天的秘书的，何方(音)老人的话说。中日关系不能以历史为基础，而应该以现实战略利益为基础，如果国家与国家之间的关系都以历史为基础，那么美国与英国、法国与德国、俄国与德国、美国与日本根本就不可能搞好关系。还有日本朋友告诉马立诚说日本要适应中国强于它，至少要需要十年左右的心理时间。那么如果说120年间，中日在崛起竞争中难免一战的话，今天在中国后来居上的崛起中，中日之间如何解决客观的历史性的挑战问题呢，是战争还是和平必须严肃的思考。
