实际上在莫迪经济学的带动下，取得突破性进展的恰恰是最富裕的邦之一。但仔细想想发现，原本富裕地区它本身就有着更高的劳动力素质基础，以及完善的配套设施，这些都能够更具竞争性地获得更多的私人投资。正因为这样，莫迪以大企业、多岗位等开放手段作为基础的经济模式才能够有效地推行。
关键的问题是，要把这种模式推广到印度全国，可就完全不一样了。在过去五年中，印度经济增长在不同的经济部门之间存在了巨大的差异。发展中国家在迈向工业化的阶段，各部门的增长本身就是不均衡的，只是印度在这一问题上表现出的问题太过剧烈了。
在过去五年中，印度的农业产值平均增长速度，比上世纪90年代期间降低了近40%，而工业产值的增长率则在世纪初达到顶峰之后快速回落。服务业虽然在三大经济部门中增长最为显著，但其对劳动力技能的要求程度却同样最高，所以能够提供的有效的就业岗位相对于新增的劳动力而言，不谛于杯水车薪。
简单来说，工业、服务业成长过慢，去农业化进程过快，导致了大量人口失业，印度的金砖发展有赖于工业和服务业的成长，然而经济的发展仅仅是满足了少数人，国内大量的人口不仅依旧贫困且没工作，更大的问题还在于，这些未富裕的人口，恰恰难以配合现有印度产业模式和结构。
这正是中国和印度在发展过程中的一个显著不同：同样是作为农业基础的人口大国，中国在农业人口工业化的进程中，没有放弃第一产业的基础，因此，人口的产业迁移更加良性可控。
从现在的印度来看，莫迪从辛格手中接下的是一个发展失衡、基建薄弱、工业配套落后的印度，而不仅仅是一个邦。这种情况下，莫迪在前期许诺给公众的东西越多，可以说其中后期所面临的压力就越大。特别是可以预期的，其招商引资的模式，恐怕很难兼顾现有的庞大失业人群。更不用说，这个11亿人口的国家，同时又被三大人种四大宗教15种官方语言所区隔。莫迪面对的更是种姓制度和宗教矛盾之下的印度。
客观的说，加剧分化和分裂的印度社会问题，并不是换一个领导人就能解决的。更不用说，外商投资的繁文缛节以及地方保护主义的地方经济政策和前总理辛格都难以解决的政坛腐败、权力寻租等问题。可以说，这些顽疾都意味着莫迪经济学在印度的铺开是难以一蹴而就的。
