清华大学法学院院长、全国港澳研究会副会长王振民指出，现在有合法渠道让香港市民发表意见，为何要抗命?对“公民抗命”提出驳斥的还有澳门大学法学院教授骆伟建。他说，研究宪法的人，要首先遵守宪法(宪制性文件)。特区政府严格按照基本法推进普选，还要抗什么命?
政治体制没有国际标准
在特首普选问题上，反对派坚持所谓“国际标准”。对此，莫纪宏说，一个学者可以表达自己不同的意见，但参与公共政策发表评论时要有责任心、要慎重，不要轻言所谓“标准”。在公共领域只有法律标准和技术标准。二者之外，其他的不具有公共性，都是个人或者团体的看法、“标准”。
王振民发表演说表示，国际人权公约不是关于普选的国际公约，这个公约的目的，解决的是人权问题，不是政治体制问题。到目前为止，只有人权的国际标准，没有政治体制的国际标准。世界各国各地没有统一的模式，它们的选举制度还会随着时间的变化而变化。没有最民主的普选，只有更民主的普选。如果要求香港的普选符合国际标准，那么要符合哪个国家的标准，英国的，还是美国的?要符合这些国家19世纪，还是20世纪、21世纪的标准?
香港到底要采取什么标准?王振民认为，衡量普选好坏的标准不是普选符不符合某一国的标准，而是看能不能解决本地的问题，应该创造“真爱港”的香港标准。只要符合一人一票，每一票等值就符合了基本法和国际人权公约的要求。港人和中央政府应该一道创造符合香港的香港模式。
王振民表示，大家只要有3点共识——爱港爱国、民主普选、理性磋商，就可以商讨出香港标准的普选模式，也一定能创造出普选奇迹。
