乌克兰问题让美俄陷入冷战后最严重的危机。亲俄的克里米亚议会决定本月16日公投归并俄罗斯，此举或引发乌克兰其他地区的骨牌效应。俄罗斯针对性的军演与发射洲际导弹，示警意味浓。美国派遣战舰驶向黑海与加强立陶宛与波兰的军事部署，吓阻的意图亦明显。
美欧认定俄罗斯侵犯了乌克兰主权与领土完整。美国宣称暂停与俄方的贸易谈判和军事交流，决定不派特使团参加近日索契举办的残奥会，奥巴马更用行政命令冻结俄官员、机构与个人在美资产，且限制其入境。欧盟态度相对保守，德法等大国普遍无意直接对抗俄罗斯，也反对将俄罗斯排除出G8峰会的倡议。
受困经济风暴的美国，以贸易制裁和军事吓阻手段对付俄罗斯未必奏效，反而凸显了奥巴马不足的外交能力。美众院外交委员会主席罗斯就认为，普京早已看透奥巴马毫无拦阻俄罗斯的决心。前国防部部长盖茨也怀疑奥巴马的危机处理能力，认为美国未记取2008年俄与格鲁吉亚军事冲突的教训。鉴于美国需要俄罗斯配合解决阿富汗、叙利亚及伊朗问题，乌克兰危机若处理失当，最终被孤立的反会是美国。
美俄为乌克兰爆发军事冲突的机率并不大，但只要双方敌对态势不变，结果必无赢家。乌克兰紧张情势升温之际，普京致电大陆领导人寻求支持，北京最高决策才算有了正式回应。大陆领导人确信俄方会与各方协调，以政治方式解决问题，却又称“乌克兰局势发展至今，偶然中有必然”，暗示美欧鼓动乌克兰反对派撕毁2月下旬亚努科维奇总统与反政府势力达成的协议，难脱背信弃义之嫌。大陆领导人的说法摆明中方想保持中立，既不愿得罪俄罗斯，也不想对抗西方。中美目前正在建构新型大国关系，大陆最高领导人4月间还将启程访欧。
美俄在乌克兰的对峙，势必影响美国的亚太战略布局。美国防经费目前已捉襟见肘，若再强化东欧的军事布局，自然无法兼顾亚太再平衡战略。911事件后美国曾专注于全球反恐，放松了对中国的战略包围。乌克兰情势若持续恶化，中国将会因为美俄新冷战而获得另一次战略发展机遇。
台湾与乌克兰的处境雷同，深陷强权角力上的俎肉。乌克兰危机的导火线表面上源于去年11月亚努科维奇政府终止与欧盟签署《联合协议》，关键还是内部亲欧派与亲俄派的拉扯。乌克兰素有“欧洲谷仓”之称，工业、科技、人文、教育发达，但从地缘战略的角度，其前景无论如何，俄罗斯态度皆居中关键。目前的临时政府面对俄军压力，虽不断声称决心捍卫国家主权，却无对抗的实力，除了寻求美国奥援，只能期望普京不会武力干预。
台湾土地面积仅乌克兰的1/16，先天条件不比乌克兰，内部却亦受亲美与反中两派的相互牵制。与乌克兰一样，台湾朝野仰赖大国保护，与现实政治趋势背道而驰。2008年8月俄罗斯与格鲁吉亚爆发军事冲突，美前总统小布什曾派遣战舰驶往黑海吓阻俄军，最后还是束手无策。
美国着名政治学者米尔斯海默最近在其发表的论文《对台湾说再见》中点出，中国持续崛起的结果是分享美国的亚太主导权，时间并不站在台湾这一边;换句话说，美国虽期望两岸维持“和而不统、分而不独”的现状，却无义务协防台湾，更不可能为台湾对中国宣战。
俄罗斯强权再起，稳固周边的战略缓冲区已成为其核心利益，自然会不惜代价阻止乌克兰一面倒向西方。同样两岸统一既被界定为中国的核心利益，北京自然也会不惜代价阻止台湾独立。米尔斯海默教授的看法，反映了当前乌克兰与台海两岸现状。
克里米亚的战略地位特殊，与俄罗斯历史又紧密相连，公投结果并入俄罗斯联邦，似乎已成定局。从历史演变与战略利益的逻辑推论，俄罗斯不会坐视乌克兰偏向西方，美国也不会对俄罗斯轻启战端，最终还是要回到谈判桌寻求妥协方案。
