吴亚明：确实如此，民进党前民代郭正亮就撰文《民进党对中政策回到原点》，指出“此处所提到的城市交流或智库交流并无新意，都是行之有年的既有模式。例如民进党县市长推动城市交流，早已络绎于途，包括促销水果、促销观光、城市比赛等等。2013年8月10日高雄市长陈菊还在天津会见国台办主任张志军，显见两岸交流只要不涉及统独矛盾，大陆并不排斥与民进党县市长接触。”
孙立极：事实上，对于台湾两大政党之一的民进党，大陆方面也十分关注其两岸政策的走向。这样一份“检讨纪要”，相信各方都比较失望。国台办发言人次日即表示，民进党一直声称要证明自己有能力处理两岸关系，寻求建立与大陆正常交流的基础，但这份所谓的“检讨纪要”显然与此背道而驰。厦门大学台湾研究院政治研究所副所长陈先才撰文指出，民进党的大陆政策没有实质性突破，还是在原地踏步，虚晃一枪。上海台湾研究所的倪永杰则对媒体表示，民进党最后一里路就是从“冻独”到“废独”，舍此别无他途。本来通过“冻独”算是一次机会之窗，但民进党当政者放弃了。
吴亚明：即便是民进党内部，对这份纪要也有不满者。据台湾媒体透露，在中国事务委员会召开的会议上，被外界称为“两个太阳”的党主席苏贞昌和前主席蔡英文，以及民进党内各派系代表均到场。各方意见不一，争论不休，一度气氛僵持。次日，被外界称为挑战苏贞昌的谢长廷还召开记者会，披露“大家对这份报告的通过都有意见”。他批评，“检讨纪要”没有亮点，反而让人觉得回避、暴露了弱点。谢长廷更透露，民进党内曾做过一份不公开民调，显示民进党两岸政策民意满意度为27%，而国民党则有35%。他认为，民进党民意满意度低的主因就是两岸政策不明确。
孙立极：提出“宪法各表”的谢长廷算是民进党内的交流派，看起来，这次是民进党内交流派与保守派的一次角力。如何评价胜负呢?
吴亚明：输赢结果恐怕很难断言。不过，最近，苏贞昌突然抛出了要对中国政策举办大辩论的想法。此提议获得蔡英文的积极响应，党内各派系也纷纷表示支持。中评社发表社论认为，“苏贞昌此举显然是为了翻转颓势”。社论肯定，苏贞昌“纵使不脱权力运作谋略与为5月党魁选举考量，就两岸关系大局来看，总是一项值得肯定的发展”。只是不知道经过大半年的期待后，外界还有多少耐性等待看到“两个太阳”的正式翻牌。
