据台湾《联合报》报道，台湾“军事审判法”修法后，军事案件及军事犯移往司法机关，其中最受瞩目的是被台湾军方依“投敌叛逃罪”通缉的世界银行前副总裁林毅夫(在金门担任陆军连长时投靠大陆)。
金门检方和台湾军方都认为，林毅夫“通敌现况”并未消失，属“继续犯”，没有所谓通缉时效过期的问题。该报今天(13日)刊文说，台湾法界有不同的声音。
文章说，应否继续通缉的关键，在于林毅夫的犯行是“即成犯”或“继续犯”，如果采“即成犯”见解，林毅夫35年前的“投敌罪”早已逾20年的追诉期，即应撤销通缉;但如果是“继续犯”，则仍属“行为继续中”，台湾检方显然是依此一见解而发布对林毅夫的通缉令。
而依台“最高法院”的判例，追诉权时效规定的“继续”，指的是行为继续(继续犯)，而非状态继续。举例来说，犯重婚罪的人，在重婚时犯罪行为已经成立，重婚后的婚姻状态，不能认为是犯罪行为的继续，只能算是“状态继续”，追诉时效的始点应以完成重婚的那一刻起算。
不少台湾法界的见解就认为“投敌罪”是“即成犯”，一经“投敌”，犯罪行为即已完成，之后只是违法“状态”的延续而已，追诉权时效应从完成“投敌”的那一刻起算。
文章说，台湾检方仍通缉林毅夫，应是考虑台当局虽在1991年5月1日终止动员戡乱时期，但两岸在军事上仍处“武力对峙状态”，中共仍属“陆海空军刑法”所定的“敌人”，林毅夫目前仍在“敌阵营”中从事工作，“投敌犯行”应视为“继续中”。
文章说，倘若中共是“敌人”，两岸如何能签订经贸交流协议?台商赴大陆投资岂不是“资匪”?大陆多位省长级高官来台访问，非但未被依“敌人”逮捕，反获高规格接待，显然是友非敌。就此而言，认定林毅夫仍继续“投敌”叛逃中，与两岸现实有极大扞格(互相抵触，格格不入)。
