《印度快报》称，报告主要抨击了两个人：尼赫鲁精心挑选的考尔陆军中将和情报局局长马利克，“军事计划被丢弃，考尔将军未注意军事态势，也未留心部队的基本需求”，“马利克建议印度政府说，中国人不会用武力来回应‘前进政策’。
新德里电视台(NDTV)18日总结称，该报告认为印度参加战争“并非根据自己的实力，而是因为认为中国方面不会做充分反应。”
印度《论坛报》称，印度对自己的邻居“严重误判”，“根据‘前进政策’，印度在中国主张的地区建立大量岗哨并展开巡逻”而导致中国反击。英国广播公司(BBC)18日称，1962年中国的进攻彻底击溃了印度缺乏准备的军队，持续了一个月的战争以中国单方面停火结束。
许多历史学者指责尼赫鲁错判了边境局势。“虽然现在印度和中国贸易往来频繁，但是两国关系仍然受到互相不信任的影响，其根本原因就是1962年的边境战争，两国边界问题仍然悬而未决。”
19日的《印度时报》21版用整版刊登了有关该报告的报道，其中还梳理了1950年4月印度任命首位驻华大使到1962年12月中印接受科伦坡建议十余年间中印两国重大的历史事件。
但在回顾历史时，该报刻意回避印度在挑起西藏动乱中所发挥的作用和其“前进政策”蚕食中国领土的事实，塑造了印度在联合国等重大场合一再支持中国，中国却在边界地区一再开枪挑衅的悲情、屈辱形象。
印度国大党政府因此成为反对党攻击的靶子。据《印度时报》报道，人民党要求政府正式公布该报告，该党发言人称：“他们想隐藏些什么东西?我们有权知道出了什么问题，我们因为尼赫鲁而输掉战争。”
对此，国大党政府指责人民党在玩弄“廉价政治伎俩”。《印度快报》称，印度政府对历史档案“鸵鸟式”的行为使1962成为无解时刻。不过人民党无权就此批评国大党，因为在人民党执政时期也很少解密历史档案。
