影响到克里米亚接下去走向的主要为这几方：1.乌克兰临时政府 2.欧盟 3.美国 4.俄罗斯，除此以外，克里米亚地方政府以及克里米亚的民众的力量也很重要，但这方面力量现在已在俄罗斯控制之下，因此没有将其作为主要影响因素。中国因素在现在这个阶段还不在主要影响力范围中。
下面我们看看局势各方可能做出的反应。
1.乌克兰临时政府。
现在乌克兰的克里米亚局势基本是在被俄罗斯牵着鼻子走，乌克兰临时政府如果没有欧盟和美国的鼎力支持是完全没有力量和俄罗斯对抗的，因此北约国家对乌克兰临时政府的态度决定着乌临时政府接下去的反应，北约力挺则临时政府可能出兵克里米亚，北约直接出兵则直接引爆大国战争，中美俄都可能卷入战争，这将很可能演变成第三次世界大战，因此北约直接出兵可能性微乎其微，科索沃模式不会在乌克兰上演。那么只要失去北约在军事上的支持，乌临时政府选择单挑北极熊的可能性就变得很小。
2.欧盟。
现在的问题就是欧盟是否想要一个完整的乌克兰，一个包含克里米亚的乌克兰无疑在战略位置上对欧盟更有利，但欧盟是否有必要为乌克兰的完整而付出与俄罗斯硬碰硬的代价?答案是否定的，欧盟不是慈善组织，他们扶植乌反对派想要的是势力范围的扩张，现在欧盟已实现这个愿望，乌克兰大部分地区已收入欧盟囊中，大鱼已经到手，欧盟会为了一条漏网的小鱼和北极熊干一仗吗?欧盟势必会选择见好就收的，只要俄的扩张不波及乌克兰已经亲欧的地区，不拿走欧盟已经放到口袋里的鱼，欧盟就不会动真格的。因此欧盟出兵克里米亚可能性很低。
3.美国。
美国现在的重点在亚洲，重返亚洲战略使得他在欧洲的力量平衡上更多的调动欧盟去制衡俄罗斯，而不是亲自去面对俄罗斯。这个大的战略转变我们已经能从利比亚内战和叙利亚内战中看出来，美国没有亲自出马，都是让小弟欧盟去处理。对于乌克兰美国也将秉承这一态度，那就是在政治和经济上去配合欧盟遏制俄罗斯。
但还要考虑到，美国和欧盟也存在罅隙，美国也希望通过乌克兰乱局牵制欧盟的发展，他也不希望欧盟太强大。就像美国在中日之间放了一个钓鱼岛，不断用它去增加中日的矛盾，以达到互相制衡一样，美国也需要用乌克兰去制造欧盟和俄罗斯永恒的对立和制衡。从这个角度讲，美国将倾向于观望立场，最符合美国利益的是通过政治和经济手腕去调节局势，真的出了烂摊子直接推给欧盟，正好可以让欧盟和俄罗斯互相消耗。
不过从另一角度讲，俄罗斯完全拿下克里米亚这个战略要地对于北约绝不是好事，美国当然不希望看到这一局面，一个完整的永远有分歧的乌克兰是最符合美国利益的，因此美国会阻止俄罗斯吞并克里米亚，但他还是会选择把欧盟推到前面，自己则通过软实力去遏制俄罗斯。因此即便克里米亚存在美国的利益，也不足以驱动美国对强大的俄罗斯出兵。
4.俄罗斯
俄罗斯是克里米亚局势的主动方，整个局势在被俄罗斯牵着走。可以说俄罗斯没有退路，向前一步是乱局大赢家，后退一步就是满盘皆输。因此克里米亚对俄罗斯的重要性是远超欧美的，俄罗斯也必不会在克里米亚上有丝毫让步，这事关俄罗斯的核心利益和荣辱。因此我们可以肯定，俄罗斯不会撤军，不仅不会撤军，还会进一步加强在克里米亚的军事力量，用硬实力震慑乌临时政府，让他不敢轻举妄动，再通过克里米亚占绝对优势的亲俄力量通过决议，独立或直接并入俄罗斯。一旦结果成为事实，即使西方在舆论上做再多少谴责，俄罗斯成功扩张已一锤定音，外界再采取军事行动就是对主权国家的入侵。并且俄罗斯是否会只满足于吞并克里米亚还是问号，毕竟亚努科维奇还在俄罗斯手上。
综上所述，欧盟和美国不会就克里米亚问题对俄出兵，那么乌临时政府在乱局中基本不可能选择独自和俄罗斯硬碰硬，克里米亚已被俄罗斯巨熊咬在嘴里，任何恐吓甚至实质的威胁都不可能改变他啃下这块肉的决心，克里米亚现在的悬念已不是会否引发乌俄战争，而是将会独立还是直接并入俄罗斯，独立俄罗斯的控制力会弱，但这个结果有利于缓和紧张局势，而如果并入俄罗斯无疑是对俄罗斯最有利的，但这个结果可能会影响接下去俄罗斯和欧盟在东欧软实力上的博弈。
