文章还说，有人认为正走向经济一体化的中国和日本不可能发生战争。而1910年出版的书也有说英德不可能发生大战的，但1914年第一次世界大战还是爆发了。如果OC作为选项，或许就可以防止战争。
20世纪初的英国和德国，进出口比例占国家收入的四成至六成，德国还是英国的第二大进口国和出口市场，以致当时英国的经济学者诺曼·英吉尔在其1910年出版的《巨大幻想》一书中预言：没有国家会愚蠢到在如此巨大的经济依存关系中开始战争。
但是仅仅4年后的1914年，英德就在第一次世界大战中交火。德国超过英国成为第一工业化国家是在1890年后半期，但德国不满足于经济地位，大幅增加军费建设“大洋舰队”。忧虑不断增强的英国试图改善与法国和俄罗斯的关系，结成对德包围圈。最终，英德两国在国民感情的恶化中走向战争。
美国海军大学助教、中国军事研究专家詹姆斯·福尔摩斯也提出了与此类似的观点。据《日本经济新闻》16日文章报道，福尔摩斯2012年8月曾表示，如果当时中日爆发战争，即使美国不介入日本自卫队也能获胜。而上月末他访问日本时则首先判断中日之间应该不会发生战争，然后从战力对比方面分析称，中国人民解放军已在量上占优，而经过远洋训练的日本自卫队能力更强。如果开战，日本可利用西南诸岛阻止中国军队的进出。但中国军力在量上对日差距继续拉大，其军力最终还是要在质上发生对日的“逆转”，就像现在的台湾一样。为防止这一情况出现，日本应当加紧“自身努力”，多交几个“哥儿们”。不仅在日美之间，更要加大与亚洲各国的合作。
从这两个美国人的观点可以看出，这些世界霸权主义者内心充斥着冷战思维，总是蓄意把中国的经济增长与和平崛起抹黑成“威胁”。他们越是巧妙，越合乎逻辑，就表明他们越是在挖空心思怂恿日本放弃和平主义道路对抗中国。同时，人们也就不难理解为什么安倍在修宪和扩军备战方面那么肆无忌惮了。
当然，也有日本媒体对上述美国人的“伪善”还是有所警惕的。《北海道新闻》16日发表题为《美国国防战略：请不要加剧亚洲紧张(局势)》的评论文章就一针见血地指出：美国深陷财政困境，却在安保领域自私地期望提高对同盟国的依赖程度。
文章称，美国国防部发表的四年一度的国防战略修改案(QDR)表示，为对抗军事能力显著增强、不断进出海洋的中国，再次强调了“重视亚洲”的姿态。在2020年之前，美国将把六成的海军船舰重点部署在太平洋，包括增强驻日美军能力，希望深化与日本、韩国和澳大利亚的同盟关系。但这样只能提高周边国家被卷入到美中冲突的危险性，努力降低亚太地区的军事紧张才是关键。美国如果在军事层面上单方要求日本扩大作用的话，那是打错了算盘。
文章认为，日本安倍晋三政权重视与美国的同盟关系，正急于解禁集体自卫权，以备年内修改日美防卫指针。而现行的内阁宪法解释禁止日本行使集体自卫权，这也是国民的共识。日本不可能因为美方的原因而放弃原则。
文章还说，美国如果真有志于同中国建立“新型大国关系”，就应努力构建东亚的稳定，并以此为平台，考虑与相关国家的多重复合安保协议框架。日本不应追随美国，而要考虑东亚整体的利益。
