上月东京都知事选举过后，年内日本就几乎没有重大的政治活动，政坛相比去年要平静得多。首相安倍晋三正紧锣密鼓地鼓噪实现其各种政治“夙愿”，其中之一就是修改内阁宪法解释，解禁集体自卫权，构建与美国“对等防卫”地位。
安倍达成这一目标需重点考量三方面因素：一是获得美国支持;二是扩大民意基础;三是搞定自民党内或联合执政党，摆脱在野党的掣肘。从现实进展来看，安倍似乎有意愿也有能力通过政治交易摆平第三个方面，而前两个却不是他能够完全把控的。值得关注的是，美国打心底就希望安倍解禁集体自卫权，甚至正在巧妙地借助各路媒体在日本国内炒作“中国威胁论”，意欲加深日本普通民众的“惧华”心理，进而帮助安倍在扩军备战方面获取日本国民的“容忍”。
托马斯·海梅斯，60岁，原美国海军上校，在海军陆战队服役30年，曾参加过索马里和伊拉克后期作战。退役后到美国国防大学，摇身一变成为战争与争端控制研究者。几年前他提出了“离岸控制”(简称OC)战略理论称，为形成对中国的遏制力，美国及其同盟国应当团结一致，切断中国的能源或工业品进出口通道。
3月16日，他在《读卖新闻》上发表了一篇为日本“建言献策”的文章，题目是《(依托)地理优势地位(实现)对华抑制》。
该文章称，OC并非为了封堵中国，世界上包括日本和美国在内的众多国家都希望和中国做生意。它传达的信息是只要中国遵守国际法、不威胁邻国，各方就会和中国做贸易。只是在万一的时候，应展示足以打击中国经济的(姿态和能力)，以此形成抑制力。
文章还称，要想抑制敌手，就有必要从敌方价值所在之处下手，对中国而言就是要封锁其海上通道。封锁日本九州、冲绳，菲律宾，中国台湾等相连的“第一岛链”，这样就能戳到中国经济的软肋。我们拥有很大的地理优势，因为中国的对外贸易不得不经过“第一岛链”。如果中国对外贸易出口被阻断，经济也就无法发展，也正是因为可能要面临经济封锁，中国才急于夺取钓鱼岛。
虽然中国正在快速提升军力，但以美国和日本目前军力看，完全足够封锁“第一岛链”。与海空一体战不同的是，OC没必要投入轰炸机等昂贵装备，不影响国家财政状况。如果OC比战争多持续四五年的话，中国就会进退两难。
如果中国使用渔船以尚未达到“有事”级别的方式“侵略”钓鱼岛的话，日本政府能否命令自卫队实施防卫出动就成了问题。如果日本开战，美国却没有介入，就无所谓发动OC了。所以，日本和美国应该团结起来，而且要明确表示双方正作为同盟国在进行战争准备。
文章称，“日本的防卫开支仅占GDP的1%，美国凭什么要投入近4%的国防预算保护日本”?诸如此类的议论在美国日益增多。日本在政治上有难处，但今后逐渐地增加防务费用非常重要。
