我们今天能够大致看清的是，毛领导中共带领中国实现了真正的独立自主，推动中国走向建立完整工业体系的发展道路。此外他把中国带入世界核大国俱乐部，并且在晚年戏剧性地打开红色中国同西方世界发展关系的大门。他为其后的中国改革开放提供了一个可以坚实踩上去的肩膀。他个人的领导风格有严重的历史局限性，这是他在身后饱受舆论批评的主要根源。
革命通常有残酷的一面，毛泽东领导的中国革命同样如此。此外革命导致政权更迭后，稳定国家常有一段代价不低的时期，对中国革命这样的历史性事件，很难仅从人道主义的、甚至是一些知识分子个性化的视角去评判，它的第一评判标准应当是革命的历史结果。
到今天为止，中国革命的结果越来越展现出高度积极性，它用几十年的时间改变了中国的一穷二白，使人权发展逐渐走上正轨，这不仅使中国在世界穷国中脱颖而出，而且使西方世界感受到前所未有的竞争和挑战。这是上世纪40年代末无论中国人还是国际共运或者西方世界都完全没想到的。
现在中国国内不具备可以用来否定毛、令人信服的历史及现实依据，全盘否定和全盘肯定的声音一样，往往是高度情绪化的。国际上妖魔化毛的声音目前主要出自西方，它们同批评中国社会主义制度的声音来自同一价值阵线。第三世界对毛泽东的态度与西方有很大不同。
否定毛的声音无论在中国还是世界上都不是史争，而是现实政治斗争的一种特殊方式。既然这样，事情大概就无法按照史争来应对。一些以史争名义从事挖中国政治墙脚活动的人，他们就应在一定的边界上受到来自中国主流社会的抵制。这既是潜规则，也是明规则。
