威慑是目的，三大技术待突破
问：部署还存在技术缺陷的导弹防御系统，美国用意何在?
答：尽管还存在技术缺陷，尽管接连遭遇失败，但美导弹防御系统对各国大量使用的惯性弹道式导弹，还是具有一定拦截能力的。2005年，美陆基中段导弹防御系统开始实际部署，先后进行的16次试验只成功了8次，与其所期望的作战能力的确有差距。不过，这已经可以表明该系统防御装备部署清楚、作战流程明确，具备拦截对美及其盟国有威胁导弹的作战能力，达到了战略威慑的目的。
问：该系统下一步的发展方向会是什么?
答：我认为，下一步美国仍将积极推进导弹防御系统建设。不过，随着“网络中心战”这一全新作战样式的发展，美导弹防御系统将可集天、地、海基探测器于一体，实现“多传感器探测、多层次拦截、一体化指挥”，确保准确识别、精确定位、直接碰撞真弹头。就导弹防御技术而言，有3项技术的突破至关重要：一是分辨率高的预警技术，通过预警卫星的不断更新升级，实现对威胁目标的搜索、跟踪并准确判断其威胁程度;二是目标识别技术，在试验数据等相关信息支撑下，升级改进雷达、红外识别技术，使目标识别更具实战能力;三是多传感器联网技术，通过扩大部署规模与点位，实现各作战要素无缝连接。
关注其发展，作战能力辩证看
问：我们该如何看待美导弹防御系统的作战能力?
答：随着美导弹防御技术水平的不断提高，以及相关装备全球部署的推进，美国似乎为自己及盟国密织了一张防护网。
在这种态势下，对美导弹防御系统作战能力的看法出现了两种观点：一种太悲观，认为该系统大大降低了进攻导弹的威慑力，导弹的存在已无太大意义;另一种太乐观，认为这一系统不过是个虚架子，不少技术攻关项目不断下马，证明该系统很难建成。
上述两种观点都比较极端，美导弹防御系统的作战能力需要辩证地看。一方面，随着导弹防御技术水平的不断提高，要重视其技术发展和实际部署，关注其发展进度;另一方面，不能过高估计其作战能力，即使该系统看似已具备实战能力，但也并不意味就解决了所有难题。
另外从哲学上讲，矛与盾相辅相成，是一个共同体。在导弹攻防中，有导弹防御系统这个“盾”，就必然会存在对抗此“盾”的“矛”。
