Grettir
邓小平的政策和人格形成有相当两极的观点，不过他职业生涯的一个细节是毫无疑问的——他能够保持中国完整防止中国陷入分裂。前苏联的统治者，在相同的情况 下，并不能阻止前苏联土崩瓦解。有人会争论为了保护国家流了很多血而邓使用武力毫不犹豫，那会是优点。同时前苏联的末日也血流成河，苏联和南斯拉夫的解体 让大屠杀遍地肆虐比如车臣和波斯尼亚。
Will@Moor
一代人将完成...一代人的任务。邓小平做得很棒。不要指望一个国家从古老帝国直接进入现代****国家。那不可能发生。
FossilAmerican
我相信他们意识到了阿拉伯之春。中国有可观的穆斯林人口。郑和，以1403年从印度洋至非洲的航行而闻名，而他是个穆斯林。然而，我也相信他们的“询问西方外交官和记者们”只是闲聊罢了。中国比大多数西方外交官和记者更好的掌握他们的民粹主义的温度。
大多数的外交官和记者可能只是到北京和上海闲逛。我怀疑他们是否有人踏入其他大城市比如重庆(二战时南京沦陷后成为中国的首都。当时中国人口大约三亿)。这些“西方外交官和记者”对中国中部人民的想法并不清楚。
我想就像TE的作家们不清楚纽约和洛杉矶以前外美国中部地区的人民怎么想。同时，我认为TE甚至不知道除了纽约/洛杉矶以为还有其他大城市。
FossilAmerican
引用L.Y.Z：“因他在国家改革开放的作用及其经济成果,应当得到最高的赞誉。
但是诺贝尔和平奖,这是一个假想的伟大桂冠,不幸的也是一个高度有主观意识形态偏见的奖项,从而最终防止他受到世人尊敬。”
L.Y.Z.，我太同意你的看法了。人们喜欢奥巴马在执政两周后没有做任何事情就得到诺贝尔和平奖，然而那些值得奖励的人却被忽视。诺贝尔和平奖如今只是选美比赛了。
历史上没有人像邓小平一样让这么多人脱离了贫困提高了生活水平。数以亿计的人从生活在恐惧中到生活得很好,邓小平是使这一切发生的催化剂。事实上,没有任何奖项配得上给予像这样的人荣誉。
也就是说，我必须指出在科学方面“名义”上的诺贝尔和平奖和非主观的诺贝尔和平奖的区别。他们在物理、化学、医学等等方面的奖项,也是较少主观性的，我认 为那些是不同的。一个“诺贝尔医学奖”获得者进入房间，我将会起立;但一个名义上的诺贝尔和平奖获得者在麦当劳用餐我将毫不在意。
邓小平“遗嘱”曝光:可能再也没有人敢这样说
在台湾问题上邓公一直告诫美国：别干预中国内政，中国块头大，不信邪。与中国直接冲突，是个危险的选择。邓小平曾指出：对美国一定要有最坏情况的打算。不要怕中美关系倒退，更不要怕停滞。对在停滞、倒退的情况下如何同美国交往，要认真准备。
