第二，中国需要根据既定的和平崛起路线，继续把重点放在经贸合作上。但中国必须改变从前只讲经济不讲战略，或者经济和战略不相配合的情况。尽管中国针对亚洲国家可能在某些时候不得不实行战略性贸易，但对大多数亚洲国家，中国仍然要敞开经济大门。和亚洲国家的持续经济整合，是制约军事冲突和战争的有效手段。对大多数亚洲国家的人民来说，重要的还是经济生活。从中国获得的经济利益，能够软化亚洲国家对中国的政策，也能防止他们在中美两国之间作简单而轻易的选择。在此基础上，中国可以更进一步迫使美国也回到经济竞争的轨道上来，而不是一味地迫使中国和亚洲国家走上军事竞赛的轨道。经济竞争是良性的，而军事竞赛是零和游戏。
要建设性地“平衡”美国，中国也要在亚洲之外的其他地区开辟新的领域。这也是有可能的。在过去的十多年里，中国经济上“走出去”，速度很快。不过，中国战略上“走出去”没有跟上，导致两条腿不平衡。这一方面造成中国的海外利益得不到有效保护，另一方面造成了外交资源的大浪费。同时，因为战略上缺失“走出去”，也使得国际社会很难相信中国有能力承担国际责任，美国更是指责中国在国际责任方面“搭便车”。实际上，在承担国际责任的话语下，中国的战略“走出去”是有可能的。中国军舰到索马里海湾护航的成功就是很好的例子。在刚开始时，也引出了国际社会的一阵怀疑，但很快就没有这种声音了。只要战略“走出去”是利己利人的，成功的可能性就会很高。
战略“走出去”符合中国国内可持续经济发展的需要。一旦中国战略走到非洲、拉丁美洲、和中东等地区，中国就可以有效减轻在亚洲，尤其是在东亚和美国竞争的激烈程度。为了“重返亚洲”，把战略重点转移到亚洲，美国在其它区域必然要进行战略性撤退，这就为其他大国提供了巨大的战略空间。包括中国在内的所有大国，都可以竞争这些新出现的战略空间。作为第二大经济体，中国完全可以在这些地区的秩序重建上，扮演一个有效的角色，如果不是领导角色的话。维持其作为唯一的世界霸权，仍然是美国的最高利益。美国从这些地区的后撤是不得已而为之，并不是真想放弃这些地区。中国战略进入这些地区，扮演有效角色，就是说中国和美国同样，和这个国际秩序变得相关了。中国和美国的互动就不再局限于亚太地区，而是具有全球性质。这样，和美国的合作也就有了更大的空间和更多的平台。
并且，中国是有能力建立一个不同于美国的区域秩序的。中国的“走出去”战略行为不可避免被西方指责，例如被视为是新殖民主义。但从另一个侧面来说，这是中国的强势，因为中国做的和西方做的不一样。尽管中国要不断改善自己的国际经济行为，但并不用过于害怕西方的指责。只要中国的确是为了促进那里的经济社会的发展，并且无意把自己的政治秩序加于这些社会，中国的外交模式最终会被那里的人民所接受。在这个过程中，美国会越来越感受到中国存在的不可或缺性。只有到那个时候，中国就有了和美国合作的资格和机会，也具有了迫使美国“合作”的能力。
简单地说，中国和美国全球范围内的接触政策，可以转化成为中国“平衡”美国的有效政策。全球性接触不仅可以避免把自己的后院(亚洲)演变成为战场，更可以把自己锻炼成为一个真正的大国，一个有责任感又有能力履行责任的大国。
