2 说到中国外交的势利眼方面的就来气，我前边不是说了么，研究欧美的外交社科人员恨不得满大街都是。而研究小国边缘国家情况的人寥寥无几，宋宜昌老师在节目里说过整个中国就一个研究中亚穆斯林的学者，当时不重视那里。可是看看现在，哪个敢说新疆的乱跟中亚穆斯林没关系?不说中亚，单说大家都关心的日本，中国有多少记者和学者在日本潜心研究调查日本社会的普遍民众心理的，有多少人到过日本工厂视察参观访问的?又有多少人耐心看完日本出版的书籍或者电影并从中对这个国家做出基本判断的?大家看看在铁血上对日本的回复，基本上的信息来源依然是上世纪中叶美国人写的《菊与刀》里的内容，而时隔半个多世纪了日本人难道是化石一点都不变的吗?我们能确定用上世纪美国人对日本的评估结果依然适用于现在的日本人吗?如今安倍叫嚣挑衅中国的调门越来越高、内容越来越放肆，咱们愤怒之余有没有想过日本社会的平民想的跟安倍是一样的吗?要是哪天日本说要针对中国大规模扩建，日本年轻人会有多少人拿起枪，会有多少人因为胆怯而离开城市到乡村生活?这一切的一切都需要在日本的中国人无论是学者还是普通的务工者将在日本感受的真实信息专递给使馆，供有关部门去分析研究，对当代的日本人心理以及其他状态做出精确评估为国家决策提供重要依据，驻外机构对此责无旁贷。
3 另外再多说一句，中国的外交原则应该稍微修正一下了。至少不干涉别国内政这方面呢，就别那么界限清晰了，稍微模糊一点对中国有好处的。咱在这上打主意跟列强国家对弱国内政进行干涉以谋求对人家盘剥暴利不同，咱们对目标国家实施创造性介入的目的，是以平等合作方式帮助对方提升国家能力，使该国具备一定程度的包括所谓区域拒止的对抗外部干扰能力。大家都知道的这几年只要是同中国有相当程度密切合作关系的国家都不同程度的发生了严重的社会问题，利比亚、苏丹干脆就。。。。。。!政权更迭、主权变更直接的给中国在对象国的投资造成了重大损失，再要恢复之前的合作中国又得支付高昂的外交和经济成本，否则之前的投资毛都赚不回来。因此，中国对外合作不能仅仅停留在做买卖、城建大型基础设施上了。要向着将一个落后国家塑造成为可以正循环向现代化发展的国家，如此中国同这个国家的合作才能长久，这不同于美国对待盟友的方式。美国是大包大揽的为盟友提供安全支撑，而中国是通过对对象的帮助推动人家具备相当的经济能力进而在中国的一定帮助下，靠自身能力完善自己的防务水平。也就是古代先贤说的 授予以鱼不如授人以渔吧。