中国大陆与越南在南海的冲突加剧，美国总统奥巴马日前在西点军校的毕业典礼中，强调美国与盟国若在南海遭到“侵略”，美国将单方面采取“动武”行为。这是奥巴马担任总统以来最显着要在南海挑起战争的说法。
南海危机升高，应该是从2010年3月中国政府正式向美国高层官员表明拥有南海主权，而且首度使用“核心利益”的字眼，表示“南海是关系到中国领土完整的核心利益”。这意味着南海问题和台湾，新疆，西藏问题一样，中国绝不容许他国做任何的改变。
这不仅引发南海周边国家的反弹，美国前国务卿希拉里也在2010年越南东盟论坛，美国对南海争端深表关注，南海是“国际水域”，美国愿意协助各方协商结束争议，但不支持任何一方对有关地区拥有主权。
美国对南海使用“国际水域”说法一出，不但鼓舞越南大举掠夺南砂岛礁，菲律宾也随即占有离菲邻近的岛屿，例如跟中国大陆冲突最大的黄岩岛。使南海变成周边国家较劲的“战场”，越南军舰还不时向台湾驻防的太平岛发射炮弹示威。现在奥巴马再祭出“侵略”与“动武”两个词汇，只会让南海争夺风波再度卷起千层浪，无助于美国的“亚太再平衡”战略。
美国对于“动武”的认知，在国际战略上都是“把武力当成一种政治工具使用”，但过去美国敢说“动武”的对象，都是跟美国实力悬殊的国家，例如伊拉克、利比亚、古巴等，甚至连对朝鲜都不敢使用“动武”这个字眼。
但是，美国敢跟中国说出“动武”，显然奥巴马在完成从阿富汗与伊拉克撤军后，美国在国际社会不可能没有敌人，才会“重返亚洲”来找中国大陆的麻烦。只是奥巴马虽然说必要时可在南海“单方面动武”，但他还是强调：未直接威胁到美国的危机部分，美国不应单方面行动，而应动员盟邦和友邦采取集体行动，动用外交、制裁、诉诸国际法，有必要时采取多国军事行动。
这显示美国对中国大陆还是有所疑虑。毕竟现在的中国大陆并非解体前的苏联，贫穷的苏联跟富裕的中国大陆是无法比拟的，美国对贫穷的苏联可以采取“和平演变”战略，但对富裕的中国大陆恐怕难以动摇其国力。
在南海局势越来越诡异的情况下，奥巴马威胁要在南海“动武”的动机又是为何?首先，美国总统能在历史上留名者，大多跟战争有关，奥巴马担任了近6年的总统，一直找不到一个地方可以施展武力，南海应该要比东海更容易下手。
其次，南海周边的东盟国家，几乎都是弱国居多，东盟国家如果要和中国大陆争夺南海主权，必然要依靠美国的力量，才能立于不败之地。所以美国对南海的态度越强硬，菲律宾和越南觊觎南海的主权与资源的野心就会更大。
第三，奥巴马扬言美国还要继续做“世界未来100年的领袖”，既然如此，美国绝不可能让崛起的中国大陆有机会继续发展。在乌克兰被俄罗斯主宰下，美国因为地缘战略的问题，难以直接介入乌克兰分裂危机，所以只能“重返亚洲”来围堵中国大陆，不管美国是否会真的动武，但是美国起码在东方赢得面子。
由此可知，美国对南海问题从认定是“国际水域”，到攸关美国的“国家利益”，就已经开始摆明美国要强力介入南海冲突。而奥巴马说出中国大陆在南海是“侵略”，美国不惜单方面“动武”，显示南海问题只会越来越复杂，而不可能再平静无波。
相关阅读：
