蔡英文宣布参选民进党主席，使民进党主席选举极可能成为蔡英文、苏贞昌及谢长廷三强角逐的局面，即便苏贞昌尚未宣布参选，但从苏“将以党主席身份全力辅选，为年底选举成败负责”的论述来看，苏的参选也已呼之欲出;而从现今的态势来看，三强各有优劣势，即便相关民调上蔡英文领先，但要论断她一定当选，也未必绝对。
首先，以现任主席苏贞昌来说，掌握主席改选的党机器是其优势，但弱点为其担任主席的这些日子并未让民众觉得民进党有明显的改革，不仅针对服贸协议的讨论，民进党“立委”诸公并未提出积极且具建设性的对案，仍然无法跳出“为反对而反对”的框架;是以即便马“政府”政绩不明显，民众关爱的眼神并未投射到民进党身上，而2012年败选关键的两岸政策，几场华山会议下来，也是形式意义大于实质。
他更为同志诟病的就是“双北”市的提名及协调，新北市游锡 太弱，但苏力挺，主要是不希望和游系的合作破局，不利其主席连任;而台北市党内选将对是否和柯文哲整合都意见分歧，苏似乎只能以拖待变，并无有效协调的策略来突显其雄才大略。基于此，苏主席并未弥补民进党弱点为自己“镀金身”，现今选举提名的困局更让其一个头两个大，即便能操控党机器，没有扎实的政绩及让众人折服的沟通协调能力作奥援，要胜选仍得加一把劲。
其次，就谢长廷来看，其自许为月亮，要和蔡、苏这两个“太阳”做区隔，由于其无问鼎大位的企图心，所以能大声喊出“要选‘总统’的、不要选党主席”，而这确也是他能够说服党员投票支持的利基;但是其之前也说，期待帮民进党补足两岸政策的最后一里路，颇明显的，他的参选就是期望以调整党内两岸政策作为主诉求，虽能够满足中间选民对民进党改革的想象，但盲点是他的呼吁能起多少作用?毕竟日前谢访大陆都被党内基本教义派批得体无完肤，而以党员投票选党主席的竞选机制，以开明的两岸政策作为主轴，胜率或许不高。但姑且不论谢的参选是要牵制苏贞昌作小英的侧翼，或是有其它考虑，只要他的两岸主轴能让蔡、苏正视，即便选输，或许都有其价值。
再者，就蔡英文来说，现今胜率相对较高，毕竟2012年代表民进党出征，虽然以80万票败给马英九，但其败选宣言着实展现了其格局与气魄，甚至已有四年后卷土重来的企图;两年来她透过小英基金会为基地，组建有别于党部的地方系统脉络，对重要的新闻议题也多不放弃表态的机会，虽无党部相关资源，但其不同于传统民进党政治人物的非典型形象与行事风格，使其民间声望仍高于苏贞昌，是其明显的优势。但问题是苏掌握党机器，组织战力应略胜一筹，即便日前绿营大佬透露内部民调蔡赢苏10个百分点，但是以党员投票的主席选举来看，能吸纳“空气票”的蔡英文能否胜出，仍有变数。再看得远一点，蔡英文近年来并未对民进党两岸政策改革有具体的建议，而之前提的“台湾共识”仍然模糊，或许为了主席选举的党员投票，她恐怕不能将两岸政策的主张说得太明显，但若不及早面对败选的盲点，即便主席胜选，面对国民党候选人，或许又得败在此部分。
