3月24日，以美国为首的七国集团(G7)发表联合声明，宣称暂停参与八国集团(G8)的活动，并拒绝参加G8索契峰会。除了拒绝参加G8索契峰会，G7成员国也不参加G8莫斯科外长会。G7决意“放逐”俄罗斯的计划酝酿已久，而美国在这一过程中起了关键作用。
俄罗斯总统普京此次趁着乌克兰内乱，毅然“收编”克里米亚。这一举动彻底激怒了以美国为首的西方国家。一些西方政客和媒体，呼吁将俄罗斯从G8中开除。在24日的G7峰会上，领导人讨论了G8能否继续存在的问题。为了保持G8机制，部分G7成员建议，应邀请世界第二大经济体--中国参加G8。
德国《商报》日前刊登的一篇文章称，现有的G8机制早就受到质疑，特别是2008年全球金融危机发生后，被债务问题困扰下的G8更是“失去了过去的魅力”。而没有邀请中国参加G8，让世界产生了疑问。中国除了拥有一个大市场以外，也是国际进出口、金融、石油贸易中的主要参与者之一，它的一举一动对整个世界经济的影响越来越大。
不过，中国不是G8成员国，似乎没有削弱其国际影响力。G8曾邀请中国和其他主要发展中经济体参加峰会，并一度成为常态化。
回头看，除了2004 年东道主美国因为重点讨论中东问题没有邀请中国外，前中国国家主席胡锦涛自2003年起是每请必到，说明中国对G8这一象征国家实力的大场面开始重视。直到2008年11月，20国(G20)集团在美国华盛顿召开第一次峰会后，G8邀请中国领导人与会才停止。
值得一提的是，尽管G8邀请中国领导人与会，但中国决策层也不希望提高G8的地位，因为它可能与联合国产生竞争。中国在联合国是五大常任理事国之一，是唯一来自亚洲的国家。如果中国是G8成员国，就必然要与日本分享这个地位，鉴于日本与多数其他G8成员国关系密切，日本可能会享有高于中国的影响力。
当然，中国决策层希望与发展中国家保持一种特殊关系，这也影响了中国加入G8的愿望。现在，如果中国冒然替代俄罗斯加入G8，可能会引发批评，说中国为加入一个精英俱乐部，丢弃对发展中国家的承诺。同时，一些发展中国家也会对中国“另眼相看”，中国国际影响力的基础面临空洞化。
这是中国不愿意看到的。虽然G8还没有常设机构，不是一个国际组织，但却已是一种国际机制。加入了这个机制，必然要受到这个机制的种种约束和影响。G7部分成员国之所以希望中国加入，固然有看重中国的原因，但也有约束中国、影响中国的动机。
在这种考量之下，中国加入G8的利弊得失是十分复杂和难以权衡的。走得过近，甚至加入G8，中国会失去很多资源和自由。走得过远，采取回避和无视的态度，也容易在一些重大国际问题上被边缘化。
但也有一些人持不同立场。他们认为，中国加入G8并不意味着一定要脱离发展中国家阵营，或是委屈自己放弃本身的价值观。相反，中国可以在G8的范畴内积极行动起来，一方面多提建议，另一方面敢于表达不同意见，这本身就是对G8成员国的尊重。中国加入后，还能促进G8的转型，修正国际秩序，将G8从一个“富人俱乐部”转变为一个“大国俱乐部”。
如此看来，关于中国要不要或应不应参加G8，无疑都是一个超级课题。其实，中国对是否加入G8并没有紧迫感。与俄罗斯相比，中国现在既是政治大国，又是经济大国，这种双重大国地位使得G8在解决全球化的问题上离不开中国，中国不管是否作为成员，都必然是G8的重要对话对象，因此对于中国来说，并不存在被G8国家边缘化的危险。
再说，中国加入G8会将被视为富国，而被要求承担更多的国际义务，作为联合国安理会常任理事国的中国，无需借助加入G8提高自己的国际地位。中国既是G20的重要成员，又是“金砖国家”的领头羊，完全可以共同与G8对话，协调立场，而且更有代表性，更具影响，因而没有必要去站到G8的屋檐下，受到美国等西方国家的约束。
