据人民网上海5月9日电 复旦大学医学院研究生林森浩投毒案近日爆出新闻：日前一封由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》被寄往上海市高级人民法院，吁请放被告人林森浩一条生路。此事经媒体报道后，在网络上引发了对复旦学生举动的指责及争议。
林森浩投毒致同宿舍研究生黄洋死亡案发生在2013年4月。今年2月18日，林森浩因故意杀人，被判处死刑、剥夺政治权利终身，之后，他委托辩护律师提起上诉。目前该案进入二审程序，即将在上海市高院开庭审理。
据了解，复旦大学177名同学联合签名为林森浩求情的举动发生在今年3月，有一位教授和学生一起起草了信件并征求学生自愿签名，签名者主要集中在法学院和医学院。在求情信中，学生们列举了家境贫寒的林森浩在汶川地震后捐款800元等事例，认为他不是“极为凶残的人”，希望国家、社会、法院综合考量，慎重量刑，能给林森浩一个重新做人的机会，让他为受害者父母尽孝、赎罪。4月20日，部分学生又递交一份“声明书”，期望法院考虑其诉求，但同时也希望上海高院不要公开他们的个人信息。
上海市高院方面已确认，的确收到了学生们的联名信。复旦大学校方则表示，此前对学生写求情信的详细经过及信件内容并不知情，但对眼下的事件进展十分关注，希望社会舆论对这些学生的求情举动不要一味粗暴指责甚至辱骂。
记者发现，从2013年下半年起，一些网络论坛上就出现了为林森浩求情、希望能赦免其死刑的声音，有人为此而征集网上签名。有人猜测“求情信”是一种刻意策划的炒作行为，多数网友指斥联名学生此举是“法盲”、缺少法治意识。
中国青少年研究中心副主任、研究员孙云晓表示，不论是部分复旦学生为凶手求情还是网络上对学生们的指责，都可以理解，一个多元化的社会对于同一件事必然会有多种声音。林森浩的同学们对他了解较多，对其心理、行为也比其他人群有更多理解。加上减少死刑是整个社会司法改革的趋势，年轻人群体本来就有减少死刑的心理倾向。但社会其他群体更多看到的是林森浩案件的主观恶意和不良社会影响主，对“求情”举动很难认同。
据悉，此案二审时间尚未确定。一些法律专家表示，学生的求情信影响二审法院对被告人林森浩量刑的可能性并不大。
