试想：没有美国在1972年结束托管琉球时有意将钓鱼岛列岛转交给日本，日本还能从美国手上武力夺取钓鱼岛不成?尼克松总统当时采取了地区和全球制衡的战略：利用中国和日本在全球层面与美国联手以抑制苏联称霸，但在地区层面又在日中之间打入楔子。
今天，这一战略已见成效：苏联已经失败，中日正在相争。
美国当年为了谋求霸权而不惜在中日之间埋藏矛盾，挑动未来的地区冲突，这是它的第一错。但是，美国当时为了有效利用中日抗苏，曾被迫宣布美国只是给予日本对钓鱼岛的施政权，而非主权。关于主权，美国没有立场。
要有立场，也是相关争议方必须以和平手段予以解决。要是万一不“和平”呢?从1972年到1992年，美国历届政府的立场是《日美安保条约》对钓鱼岛不适用，因为这一条约只对日本的主权领土适用，而美国对日本是否拥有对钓鱼岛的主权并无立场。
从1992年起，美国对这一立场开始调整，逐步采取了“只要是日本管理的土地，美国就有责任援引条约予以保护”的新政策。
这一调整，从2010年起得以加速，此后历任美国外长和防长都高调引述《日美安保条约》第五条，承诺美国对日本的保护适用于钓鱼岛。
美国以武力恫吓中国，用强权支持日本侵犯我国主权，维护日本在帝国主义时代侵华的后果，这是它的第二错。
据悉，中国国防部在应对日本于钓鱼岛的挑衅上面，曾以划设东海防空识别区作为了积极的应对，外界看来对于中国是非常有利的，中国近期无论是空军在钓鱼岛上空的表现，还是海监船和日本巡逻船的对抗表现都是令国际观察家震惊的。
