尽管有过如此麻烦的历史，而且中国威胁到俄罗斯希伯利亚自然资源的前景并非不切实际，但俄罗斯“熊”与中国“龙”似乎找到了越来越多同共点。这些共同点似乎源于双方对西方国家(例如美国)包围、西方文化规范以及西方努力扩大全球霸权的担忧。这有助于解释他们为何会合作创建并扩张上海合作组织。这也可以解释俄中两国在联合国安全会决议时采取同样作法的原因，同样也可以解释俄罗斯为何会对华出口最终会成为其A2/AD构成部分的先进武器。
俄罗斯与中国合作的越紧密，美国及其盟国就越难适当平衡双方的力量。在美国国内面临超过17万亿美元国债、经济复苏疲软、劳动力下降、国防预算快速下滑时，更是如此。事实证明，这些国内事实问题是限制美国追求强有力的积极外交政策牵制两个骑虎相当和/或完全对等的竞争对手的主要因素。解决这种问题的唯一办法就是采取自尼克松离开白宫后从未出现过的创造性外交措施。
分析人士一直建议采取“Reverse Nixon to China”措施，即在北京打“莫斯科牌”，就像在莫斯科打“北京牌”一样。然而，这就要求以美国国家利益为先。然而，自老布什总统以来，没有哪届政府能够做到这一点——老布什总统曾熟练地管理了苏联东欧傀儡政权崩溃以及德国统一问题。遗憾的是，这个聪明的政治家的后继者都很天真，而且失信于人。克林顿总统扩张北约，使俄罗斯对安全的担忧合法化。尽管俄罗斯曾明确警告安全问题，并在反恐战争初期为美国提供支持，但小布什仍支持“颜色革命”，并进一步扩张北约。自然，奥巴马总统的美俄关系“重置”，从来也不是意味着放弃进一步扩张北约。
由于无法解决合法安全利益问题，俄罗斯与西方国家越来越疏远，中国认识到了帮助一个受到伤害且好斗的俄罗斯的战略收益。中国希望引进可以逆向工程且稍后能大规模生产的高端武器、价格更便宜的天然气，同时也愿意看到可在东亚制衡中国的唯一大国分心。随着美国与俄罗斯影响的下降，以及中国资金的注入，中国甚至可以在中亚地区获得战利品。事实上，中国已经在中亚地区大举投资。
虽然中俄之间的任何协定都不会是永久性的，但在美国相对弱势时即便双方构建临时关系，都能够使欧亚大陆呈现出冷战结束以来前所未见的局势。美国不能忽视大局。“Reverse Nixon to China”思维仍然有极大的战略意义,但这样做的机会之窗正在缩小。美国应该考虑亨利-基辛格与兹比格钮-布热津斯基的建议，实现乌克兰“芬兰化”。这远非完美解决方案，无疑会使那些寻求对抗的人们更愤怒。然而，会导致美国在东亚失败的对抗政策绝非明智策略。这可能会导致美国面临终极地缘政治噩梦：欧亚心脏地带被反美国家控制。
