介入了转基因争议的全国政协委员崔永元最近很忙，从美国考察转基因归来后，先是发布了纪录片，后又说要在两会提案，出示转基因滥种的证据，又要和杂交水稻之父袁隆平在两会上聊转基因。现在，崔永元又把矛头指向了农业部对转基因的商业化监管。对于小崔的穷追猛打，同为全国政协委员的农业部副部长牛盾没有正面回应，他在接受记者采访时重申了消费者对转基因食品拥有知情权和选择权，同时强调中国必须占据转基因的“制高点”。
农业部副部长牛盾4日表示，我国已批准可用于商业化种植的的转基因品种只有抗虫棉和木瓜，其他一切种植行为都是非法的，必须追究责任。有记者问牛盾本人是否吃转基因食品，牛盾一边走路一边点了点头。
必须保证公众的“知情权和选择权”
我国对转基因农产品实行严格的标识制度，规定列入转基因标识目录并在市场上销售的转基因生物均需要标识。牛盾在接受采访时说，对待转基因农产品，消费者吃或不吃，是自己的权利，标识制度就是要给消费者知情权和选择权，让消费者自行来选择消费与否。
牛盾说，现在我国批准商业化量产的转基因农产品就只有转基因抗虫棉和抗虫番木瓜。对于近年全国各地数次被曝光转基因大米销往超市的事件，牛盾表示，那是违法行为。“转基因稻米仍处在实验阶段，没有批准商品化生产。”
对于崔永元质疑的转基因商业化监管的缺失可能会导致公众事实上丧失选择权的问题，牛盾没有正面回答。不过他同时表示，我们国家的非转基因大豆在国内市场、国际市场均“非常抢手”。
转基因技术“要比别人掌握得更好”
中国利用占世界9%的耕地养活了世界上21%的人口，耕地和淡水资源成为中国粮食增产最大的限制因素，中国农科院植保所研究员吴孔明因此向媒体表示，“中国已经没有拒绝转基因的资本”。
中国对待转基因技术的态度是“加快研究、推进应用、规范管理、科学发展”，尽管国内的转基因商业化尚未全面推行，但却已批准了转基因大豆、油菜、玉米等作为加工原料来进口，并且进口量连年攀升，而关于孟山都、拜耳、杜邦等企业频频拜访中国农业部、商务部官员的报道，也屡屡见诸媒体，比如2009年10月，孟山都副总裁伯格曼就曾经与牛盾副部长“亲切会谈”。
牛盾对此的看法是：转基因技术的研发是一个高新技术的制高点，必须要高度重视，我们中国人不能失去这个制高点，一定要加大投入，要有非常优秀的团队来进行这方面的研究，不仅要掌握这个技术，甚至要比别人掌握得更好。
