举例说明：我国目前网上银行采用的认证技术和签名技术都是美国公司专利技术，包括网上银行用的U盾和动态口令令牌，U盾采用的是美国CA公司的PKI技术(U盘预装数字认证证书，采用挑战应答技术)，动态口令采用的是美国RSA公司的SECURID技术(令牌一分钟显示一个密码)，属于单向认证技术。
国内没有一个厂家在认证领域拥有技术独占的发明专利技术，都是模仿和抄袭。现有动态口令技术无法克服“盗号木马”“钓鱼网站”“网页挂马”“重放攻击”“中间人攻击”“网页劫持”“更改时间戳”等攻击方式，而我国广泛运用于金融、电信、电商、航空、政府、乃至军工等高安全强度的单位的基石技术都来自美国。
还有我国在数据库方面采用的是ORACLE、SYSBASE、INFORMION、IBM[微博]的DB2、微软[微博]的MYSQL等等，即使我们其他方面的安全措施很多，只要能进入数据库获取数据，信息也会泄露。
这些数据库采用的压缩软件也是美国人开发的如：ZIP、ARA、PDF、图像压缩技术MPEG1、2、4等等，这些厂商通过代理商或者系统集成商以正版服务等理由要求把系统配置的超级管理员权限和密码除一份交业主备份外，另外一份厂商要备案，这些厂商都与美国FBI有合作。
这种情况，我们的网络能安全吗?当然，更不要说CPU等核心关键技术，通信数据传输方面的加密和解密系统领域技术，云安全技术领域和物联网技术领域技术等等。试问：我国目前的网络安全是否由美国人在站岗?
“网络自主可控”、“网络主权”、“网络安全”成为现代国家网络空间的核心防护能力，建造和巩固自主型网络安全技术，其意义深远。中国如何在国际互联网(也是美国互联网)上构建自主可控网络安全?如何界定我们的网络主权?这是我们这一代人应该思考的问题。
媒体称中国对斯诺登事件留情却换来美国起诉
资料图：美国情报局前雇员斯诺登的爆料将美国推向世界各国舆论的风口浪尖
中方“棱镜报告”早出台或更好
据中国互联网新闻研究中心26日发表《美国全球监听行动纪录》，可谓姗姗来迟，因为斯诺登事件已发生将近一年。虽然内容主要基于公开材料的系统梳理，没有一手的猛料。但这个举措还是值得为之喝彩。因为对美国滥用互联网绝对主导权进行全网、全息、全球监控的行为，我们终于不再保持沉默。这标志着中国在美国攻势的屡屡紧逼之下，真正开始调整被动消极的态度。
2013年6月，斯诺登事件在香港引爆震惊全球。尽管斯诺登陆续披露的内容，已严重侵犯了中国的国家利益和商业利益。但近一年来，国内媒体舆论基本上只是针对事件保持新闻层面的关注，而没有借此在国内和全球发动舆论攻势，抨击美国。甚至监视中国企业华为和国家领导人等完全超越美国所谓“反恐”理由的细节曝光，我们依然没有表达相应的“愤怒”。
显然，我们的沉默和善良并没有得到美国的领情。稍稍风头一过，美国政府就准备倒打一耙，毅然起诉中国军人，将中国置于羞辱地步，试图借此一举夺回刚刚丢失的道德制高点。并且缓解美国中期选举压力，威慑美国企业界。
我们应跳出美国的布局，摆脱美国的议程设置，以我为主，积极主动，拿出一系列防守和进攻的组合拳。在中美网络安全博弈方面，我们不能软弱和侥幸。鉴于网络安全作为不断上升的战略高点，中美之间博弈只会不断上升。时刻准备多出击，需要平时准备更多应对招数。在网络攻防方面，我们还远远落后美国，但是，在网络安全的舆论战，我们完全应该自信而从容。网络安全事关国家核心利益，我们要像习主席所说的，“我们不惹事，但也不怕事”。
虽然目前中美在网络攻防能力方面完全不对称，但在国际舆论面前，恰恰是美国失道寡助!我们要认识到好牌其实在我们这边。除了中国是网络攻击的受害者以及我们产业力量的强劲上升态势之外，斯诺登事件将美国拉下道德制高点之后，在全球网络安全方面中国完全可以很自信从容、很积极主动地见招拆招。
我们的“战友”更广泛：网络空间争端的焦点其实是200个国家对阵6个国家。除了美国政府的“五眼”情报盟友之外，其他所有国家都是美国滥用网络霸权进行全网监听的受害者。包括美国民众。所以，站在国际层面，我们可以形成更强大的国际阵线，引领网络国际准则真正的建设性力量。
