从中国的视角看，也很难轻易断言俄罗斯的举动就一定与中国互不干涉内政的原则相悖。其中牵涉的历史和现实问题，都相当复杂。苏联在一夜之间轰然倒地，世界格局因之失衡，在孕育国际新秩序的过程中，纷争四起，而西方阵营占据压倒性优势，攫取了巨额红利。不应忽视，俄罗斯以及其他前苏联加盟共和国的民众，在冷战的余波中受创尤甚。在这种历史环境中草草划定的边境，其合法性值得三思，克里米亚就是其中一例。中国人也注意到，西方的积极干预是乌克兰变局的关键推手。美国、欧洲的高级官员不惜亲自出马，到基辅独立广场为反对派公开站台。一段流出的电话录音揭示，早在亚努科维奇倒台前，美国助理国务卿纽兰就已着手筹划换马。在乌克兰危机中，各方其实都没有袖手旁观。
一旦西方开始制裁俄罗斯，两者之间的紧张关系反过来会促使俄向中靠拢。中俄关系的战略意义体现在三大领域：能源安全，中国在亚太的战略目的，以及中国在中亚的长期利益。如果遭遇西方的严厉制裁，俄罗斯必将进一步靠拢中国，这将有利于在各领域促进中国的战略利益。中国或能以更优惠的条件从俄罗斯购进天然气，并促使后者调整输气管道建设计划，以适应中国的需求。俄罗斯在亚太的动作，尤其是在对日关系上，可能更多考虑中国的立场。在贯穿中亚的新“丝绸之路”战略中，俄罗斯能为中国开放更多空间。
长期来看，中国的战略目标是和平崛起。为了实现和平崛起，中国必须探索出一种新的地缘政治范式。因此在加州峰会上，习近平主席向奥巴马总统提议在中美两国间建立新型大国关系。大国之大，不仅在于领土、经济规模，关键在于其文明拥有的全方位影响区域。在中国的视角看，只有大国间有效合作、有序竞争，才能保证全球新秩序的和平建立。当然，在中国的定位中，中国、美国和俄罗斯都是大国。在新型大国关系的框架下，大国之间应尊重各自的核心利益和影响区域。事实上，中国在亚太地区正开始奉行某种门罗主义。同样可以肯定，中国的决策者认为乌克兰无疑是在俄罗斯的影响区域之内。对西方来说，乌克兰其实是鞭长莫及的边缘利益，但西方在乌克兰的所作所为，极大伤害了俄罗斯的核心利益。在这个意义上，中国对俄罗斯的谨慎支持，恰好反映了中国长期的外交战略。
毋庸置疑，在乌克兰问题上，中国既要坚持上述战略，也要保持战术灵活和随机应变。尽管乌克兰问题牵涉很广，变数甚多，但目前来看，只要不出现重大失误，中国几乎不可能走错棋。克里米亚的独立公投如被中国默认，台湾或西藏的分裂势力难道真的会认为他们能效尤?答案无疑是否定的。中国能否恪守官方中立，有效避免与西方对立?根据历史判断，答案是肯定的。
