这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。
这首先取决于美国是否有用军事手段遏制中国崛起的决心。这样的决心至少今天看不出来，随着中国日渐强大，美国这样做的战略风险只会与日俱增。美国显然不愿意主动面对这样的风险，美国选民不会同意他们的政府拿国家命运做愚蠢的赌注。
第二要看中国是否会做得太过分，直接威胁美国的核心利益。如果中国在东亚公然扩张，像当年的日本那样大举侵略，试图将美国的势力从东亚赶走，那么即使有天大的风险，美国也会动手。但中国不是这样的国家，我们没想侵略别国领土，与日本及菲越的摩擦都是围绕争议岛屿的归属，中日即使开战，它的性质也是一目了然的。
第三，钓鱼岛处于中国国防力量的有效威慑范围之内，美国如果做战术性的介入，并无取胜把握。中国有足够的军事手段和非军事手段报复美国的拉偏架，让美国陷入它不愿陷入的泥潭，颜面扫地。
因此中国应当理性对待美国在钓鱼岛问题上常有细微变化的表态，不一厢情愿地从中寻找并夸大对中国有利的个别词句，也不因希拉里那样的拉偏架而沮丧甚至胆怯。美国因素很重要，但它没有大到中国无法对付的程度。这一切都发生在中国的家门口，中国不是去太平洋深处惹是生非。我们在保卫自己的主权，而且我们不是手里只有烧火棍的国家。
无论美国干不干涉，中国都应在钓鱼岛和南海坚持行动的有理有利有节。中国不好战也不惧战，这两个“不”没有先后顺序。无论碰上谁，我们的态度和意志都是一样的。
中日美围绕钓鱼岛将有一个非常复杂的博弈期。各方将彼此试探，摸底线，打心理战，同时享受彼此合作的好处。现在的真实情况是，各方都无意进行战争，但又都对擦枪走火加紧做预案。局势的战术性不确定性更多，战略上反而更清晰些，那就是，现在不是西太平洋主要力量发生战略对撞的时候，钓鱼岛没有那么大的触发力。
中国最重要的是保持围绕钓鱼岛态度的恒定，要让外界读得懂我们，而且读得很准确。中国反击军事挑衅的坚决性，要像和平崛起的坚决性一样毫无悬念。这样美国人嘴里临时又蹦出来什么词就不那么重要了。▲
