范雎不仅是秦国历史上智谋深远的名相，也是我国古代不可多得的政治家、谋略家。
范雎之死的真相
根据《史记·范雎蔡泽列传》的记载，范雎在听了蔡泽所游说的要功成身退的道理后就毅然引退，最后安然寿终正寝于家中，成了秦国少有的结局很好的名相，这似乎已经成了定论。但是读了林剑鸣先生的《秦史稿》后，这种延续两千多年的看法被推翻了，林先生说，据云梦秦简《编年纪》云：“(秦昭王)五十二年，王稽、张禄死。”张禄即范雎在秦国的化名，可见，当秦昭王五十二年(公元前255年)，当秦军攻打邯郸失败、范雎保举的郑安平投降赵国、河东失守后，按秦国“被保举的人犯罪则保举者一起受刑”的法律，被秦昭王处死(见《秦史稿》第222页—223页的第24条注释，中国人民大学出版社2009年版)。
然而云梦秦简《编年纪》云：“(秦昭王)五十二年，王稽、张禄死。”只是说张禄死并没有说是被杀的，况且蔡泽游说范雎的话难道是司马迁编出来的?如果是被杀的，哪还有蔡泽游说的份哦，司马迁写史是比较严谨的。而且秦昭王是在范雎的策划下才取得皇权的，有很大功劳，“有敢言郑安平事者，以其罪罪之”这样安慰范雎也是情理之中。所以事实是这样的：
公元前 258 年(秦昭襄王四十九年)正月，王 陵统率的秦军进攻邯郸受挫，死伤很多。秦王想令白起代替王陵攻赵，白起 托病，不肯出征。秦王亲见白起，强迫他带病指挥军队，白起仍不肯行。秦 王改用王龁代替王陵，范睢又起用郑安平为将军，郑安平成了进攻邯郸的主 帅。公元前 257 年，魏、楚两国的军队前来救赵。邯郸城下的秦军，在赵军 和魏军、楚军的夹击下大败。郑安平在赵军围困下以二万人降赵，赵封他为 武阳君①，公元前 255 年死于赵。被范睢引用为河东太守的王稽，也因与诸侯 通而坐法诛。秦王大怒，欲兼诛范睢。燕国人蔡泽听到这个消息，游说范睢 退位让贤。范睢因而自称病重，推荐蔡泽为相。云梦秦简《编年记》说，公 元前 255 年(秦昭襄王五十二年)，“王稽、张禄死。”这是在王稽被处死 的那年，范睢也病死了。(中国通史 第三卷 上古时代(下册))
人物评价
范雎是一位充满矛盾的历史人物。他一方面小肚鸡肠，“每饭之德必赏，睚眦之怨必报”;另一方面，他又富于深谋远虑，能够忍辱负重，终成大事。他一方面对过去了的恩怨耿耿于怀，设计杀仇;另一方面，他又具有战略眼光，提出了“远交近攻”的战略方针。事实证明，“远交近攻”的战略方针是行之有效的，秦国就是在这一方针指引下一步步强盛起来，一步步完成统一大业的。从这个角度看，说范雎是秦国霸业的奠基人，并不为过。范雎事秦纯粹出于偶然，并没有必然性。
如果没有范雎这个人物出现，历史将是另一番景象。那样的话，也许秦昭王仍是谙弱无力的君王，别说统一不了诸侯国，权力尽失也未可知。范雎使得一切都改变了，甚至历史的进程也被改变了。范雎呼风唤雨，如鱼得水。他在秦国的权力之大，通过他进谏秦王杀死了头号功臣白起，足可见证。白起坑杀40万赵国降卒的深仇大恨，由范雎替赵国人报了。六国的人杀死原先的头号敌人，而且是没费吹灰之力，也幽默得可以。
秦国吞并六国，然而为秦国制定吞并方针的，正是六国之一的魏国人—范雎。由此观之，六国—至少是魏国—乃自掘坟墓。有暴秦虎视眈眈，危若累卵，六国仍不结束窝里斗，直到把一流人才赶到敌人那里去。从这一点看，七国归于一统，实在是势在必行。诸侯国和平相处、相安无事，几乎是不可能的。假如当年没有范雎被须贾、魏齐陷害之事，魏国重用范雎，也许魏国可以强于一时，但绝对不可能改写历史。