“在战略上取得胜利并不意味着要在每个方面都获胜。如果没有更好的办法取胜，能够说服对手退出竞赛也不失为一种好办法。毕竟，在这种情况下，取得胜利不需要遭受对抗性运动过程中可能产生的伤痛、废话和其它令人头痛的问题，”霍姆斯说。
他接下来指出，冷战的结束使美军失去了直接的战略目标。具体来说，在苏联解体后，由于没有新的敌人出现和美国争夺能源和其它资源，美国的军事战略出现了一定程度的战略漂移。而直到近几年，美国才刚刚开始有人注意到中国的军事崛起，此前，几乎没有人愿意去思考中美对抗的可能性。即使是今天，美国学者和军方人员宣称中国大陆军力仍需多年才能赶上台湾的现象依旧十分普遍。他们不断吹嘘着美国国防预算比其后16个国家总和还多，或者美国海军的实力比其后13国海军的总和还强。
霍姆斯教授认为，美国仍需为此保持警惕。他进一步解释道，一个国家完全可以集中其全部军事实力，在本国疆界内来对抗美国军队的一小部分。因为在上述区域内，该国军队具有明显的数量优势、直接的后勤保障、充足的地理常识和其它一系列优势。这些优势可以将美国在理论上的数量优势全部抵消，使直接关乎美军战争命运的海战和空战变得更加具有不确定性。
