一是二战后期，在美英盟军登陆地点的选择上，美国选择诺曼底，英国坚持意大利，因为若在意大利登陆，地中海及几乎整个南欧地区，都会被英军占领，英国将填补德意法西斯溃败后留下的势力真空，扩大英国在该地区的影响；而在诺曼底登陆，英国的影响会受到法国的限制。最终，罗斯福坚持在诺曼底登陆，从而大大削弱了英国对南欧和地中海的控制。
二是美苏曾以“民族自决”为借口，大力支持殖民国家独立，这不仅是为了解放殖民地人民，更重要的是瓦解英、法等老牌殖民帝国，利于美苏发展势力。
三是美英在经济领域也是明争暗斗，如美国对英国实施贸易限制；强迫英镑贬值，削弱英镑实力；重新武装西德和日本，使其成为英国工业的对手等。
因此，美国崛起绝非英国恩赐，更不是美国拥抱英国后，英国高风亮节禅让的结果，而是实力对决的结果，同样充满了斗争，只不过，英国经历两次世界大战，实力远不如美国，因此斗争不像先前的英德以及后来的美苏那么激烈。
美国式的“韬光养晦”对当今中国显然不太合适，因为中国是人口众多、幅员辽阔的大国，一旦改革成功，必将国力大增，冲击美国霸权，这显然是美国所不愿看到的。金融危机后，中国崛起势头日益明显，挑战美国霸主地位的可能性日益增强，与美国的战略冲突日益激烈，因此，美国早已把孤立抹黑、围堵打压、牵制防范中国作为既定国策。
另外，中国周边国家众多，大国、强国林立，局势本就复杂多变，而且国家尚未统一，领土领海争端尚未解决，这也为美国利用矛盾，遏制中国提供了可能。因此，美国必然插手亚洲事务，煽风点火、挑拨离间，恶化中国周边环境，迟滞中国崛起步伐，如果我们此时还幻想“韬光养晦”，无异于痴人说梦、自缚手脚。黄岩岛、钓鱼岛之争，再次证明了这一点。
因此，面对美国打压，奋起反抗是唯一出路！当然，这并不意味着要时时处处与美国争锋，而是坚持独立自主、积极主动的营造有利的安全态势，不搞一厢情愿的“韬光养晦”。