中美间并不必然会爆发战争
媒体：去年2月5日，您在一次东北亚国际研讨会上表示，美国将外交政策重点转向亚洲，但美中发生冲突的可能性并不大。您为什么有这样的预测?
芬格：有若干原因使我深信美中之间的冲突并不必然会发生。第一，当今与国际关系中的现实主义理论形成的年代，已大不相同。
全球化、相互依存以及很多国家在维护国际体系和平稳定中的利益得失，使得大国间短期或长期冲突的消耗比以往要多得多。
第二，美中都有核武器，不管战争由谁发动，双方都不愿意失败，因此会不可避免地升级为核战争。所以，对任何一方而言，向另一方发起战争都是很不理性的。
第三点则是政府对人民所负的责任。国王或王后可以将民众送入战争并容许他们的家园、企业在地缘政治因素下被毁的时代，已成为过去。
美国和中国人民是公民，而非臣民，他们有不同程度的能力让他们的领袖为之负责。我们不需要无与伦比的才智去避免矛盾，我们只需别太愚笨和迟钝。
媒体：有一个有趣的话题，哈格尔防长日前访问日本时，与日本防卫大臣留下了视觉冲击力很强的合影，您对此有什么看法吗?
芬格：据我对哈格尔防长的了解，他平时比较随性，和别人交往时肢体动作相对要多些。我并不认为他与日本防卫大臣的合影可以做过多解读。
媒体：哈格尔防长随后访问中国，并第一时间参观了中国首艘航母辽宁舰，您对此有什么观察?
芬格：我很高兴看到美国与中国在一系列有助于深化两国军方关系的措施上取得共识。这些举措是期待已久的，并将促成更多透明化和两军联合行动的更进一步落实。
哈格尔防长参与的会谈我并未在场，因此我没有判断透明化程度的基点，但从哈格尔防长的言论中推断，他希望将来可以有更大的透明性。
我希望，更多的透明意味着中国官员详细解释在面临怎样的威胁下，中国会持续进行军事整备，在什么样的情况下，他们会进行军事合作安排，以及他们增强军事实力的意图所在。
媒体：在中日岛屿争端问题上，美国一方面表示中立，另一方面却称钓鱼岛适用于日美安保条约，美方立场是在帮忙解决中日争端，还是增加其解决的不确定性?
芬格：我想，自中日领导人同意搁置主权争议以来，美国的立场从没有改变。我不认为美国呼吁以和平手段解决争议的立场可被理解为增加了不确定性。
