2013年《国防授权法案》第1045、1271和3119条都凸显了美国国会对中国核武库及军事现代化努力的关注。美国战略与国际问题研究中心的中国问题专家邦妮·格拉泽指出，该法案中的这些条款会对中美关系构成重大的政策影响，并称情报机构之所以密切跟踪中国的核武库，不过是由联邦政府资助的研发中心试图找个新的威胁做借口。格拉泽认为，新法案的要求就是对卡伯教授研究发现的回应——该研究发现使卡伯成为暗示美情报机构评估有误的少数挑战者之一。
新《国防授权法案》要求美国战略司令部必须在其递交的报告中包括以下内容：明确有关这种核武器项目的认知空白，并就这种空白对美国安全的影响展开讨论。该报告还必须评估中国的核威慑战略，包括这种战略产生的历史和地缘政治因素，还要详细描述中国的核武库，包括可由洲际导弹运载的核弹头数量。报告还必须对比中美两国之间的核力量，预测中国未来核武库的可能性，描述“指挥-控制”的功能和差距，评估中国裂变材料储备以及其民用和军用生产能力和实力。
卡伯教授对2013年《国防授权法案》的最新要求持不信任态度，这被称作“卡伯效应”。卡伯称是一系列事件催生出这样的结果，特别是中国的武器测试和部署模式，促成他完成这项研究发现，并表示将委托他人来评估其研究结论，以证明其并不是过激的、情绪化的。不过，反对卡伯结论的人比比皆是。美国科学家联合会核信息项目主管汉斯·克里斯滕森表示，《国防授权法案》中的条款对许多事情造成了影响。其中包括：美国对中国军事现代化的普遍关注和“迷恋”、卡伯的研究结论及俄罗斯退役上将维克多?耶辛有关中国拥有3600枚核弹头的言论产生的余波（克里斯滕森认为这一数据有误，美战略司令部也不认可这一数据）、美中经济与安全审查委员会有关“视中国为小苏联”的游说，以及美情报机构和军方无法探秘中国核能力的挫败感。
克里斯滕森称，这种情况正在逐渐加大中美两国间爆发战争危险，并称两国正在“履薄冰”式地加剧军事紧张，可能在太平洋地区催生小型冷战。克里斯滕森还指出，大部分美国海军弹道导弹潜艇力量部署在太平洋地区，核轰炸机中队会周期性地部署至关岛，近期部署周期从三个月延长到六个月，而且美国正将更多的海军力量向太平洋转移。
