这样的假想忽视了一个事实，那就是与历史上的诸多崛起大国（英国、法国、苏联和美国）不同，中国实际上从未有过武装干涉遥远他国的记录。
在过去数世纪的历史上，中国作为东亚大国在处理与邻国关系中也表明，中国、朝鲜、越南、日本这样的大国之间相对很少兵戎相见。
尽管中国曾与其西方与北方的游牧族群发生多次战争，但与欧洲版图持续甚至剧烈变动的情况不同，朝鲜、日本、越南等中国的邻国却在长达700年的时间里，维持着大致稳定的边界。即使曾出现过中国出兵邻国的情况，例如，中国在16世纪出兵朝鲜抗击日本的侵略，但这未能导致中国在国外驻留军事力量。
中国曾不仅曾作为亚洲的“希腊”，向外传播儒家思想，它还是整个贸易、外交网络的中心。中国的经济在亚洲出于中心地位，而海外华商之后也在东南亚的经济发展中起着至关重要的作用。
通过承认中国的宗主地位，中国的邻国在经济上，同时也在政治上获益。与欧洲的方式不同，他们并非通过组建同盟寻求权力的平衡。
现今，多灾多难的中国已然和平崛起，同时它的邻国也经历了大转型。亚洲开始返回欧洲入侵之前的样子：在一个庞大的区域中，中国作为中心，各国互相贸易。
鉴于此，通过军事手段制衡中国的企图，看上去颇像冷战时期美国的智囊们为了证明自己还有点用处而提出的妄想。
《雅加达邮报》的文章说的没错，美国若尝试将一个互相依存的亚洲转变为一个以敌友划界的竞技场，那么这一努力将是毫无意义的，而只会适得其反。
