信任与否不是结盟的基础
Q:您之前就提出过中俄应该结盟的思路,现在您还坚持这一想法么?为什么?
A:我现在比以前更加认为中俄应该结盟,而且认为中国应主动提议结盟,并且应比俄罗斯为结盟多做贡献。
中国已经是世界第二大国,而且是一个崛起的大国。俄罗斯的综合国力是相对衰落趋势,它与中美实力差距在拉大而不是缩小,因此中国应为结盟多出力。我以为,随着我国崛起加速,国际体系压力上升加快,我对中俄同盟的需求会越来越大,因此结盟比不结盟对我有利,早结盟比晚结盟对我利大。世界强国的基础不仅是物质力量,还包括了战略诚信和众多的盟友。《管子》说:“得半者霸,得众者王。”这是说得到半数国家为盟友的可作霸主,得到世上大多数国家为盟友的可以有王权。没有盟友的国家是不可能成为世界主导国的。如果我们与俄罗斯建立同盟的能力都没有,我们将无法塑造一个有利于民族复兴的国际环境。
Q:一些网友在论证中国与俄罗斯结盟弊大于利时,理由是俄罗斯在近代史上曾严重伤害中国利益,因此俄不可信任,中国不能与俄结盟,这个反对理由是否充足?
A:我发表过一篇文章,论证了结盟的基础是共同利益,结盟的可靠性也主要取决于共同利益的大小。
美国并不信任日本,一直在防范日本发展核武器,但美国坚持与日本的结盟关系。法国在冷战时曾经退出北约,冷战结束后又加入北约,法国还带头反对美国发动的伊拉克战争,但美国仍然与法国保持军事同盟关系。以色列对中东国家多次采取美国反对的政策甚至在伊朗核问题与美国公开对抗,但美国还是在联合国投票时支持以色列。二战期间,美英对苏联没有任何信任,但他们还是结成反法西斯同盟。今天,美国与沙特的结盟长期以反对伊朗的共同战略利益为基础的,他们之间没有意识形态的政治信任,但同盟却长期维持。以不可靠为由不结盟就永远没有盟友,因此任何盟友关系都是利益关系,没有可靠的盟友。