边境部署有国内政治考虑
对于印度在边界兵力和武器的频密部署，有军事评论员指出，在争议地区的军力部署为本就占优的印度继续加码，更为边界争议的解决徒增烦恼。
从2003年10月启动印中首次边界谈判至今，两国针对领土争端进行了15轮的谈判，除2005年稍有进展外，其后实质性的进展甚微。目前中印谈判仍处在分3步走的第二步，就2003年-2005年达成的两国对边界问题的政治指导原则进行框架原则的细节化艰难谈判。用南亚问题专家傅小强的话说，“印度一直处在既怀疑又担忧，希望边界问题解决又不希望做出实质性让步的纠结当中”。
在中印边境冲突50周年谈及未来发展时，印度国防部长安东尼的一番言语或许透露出的也是这种纠结心态，他说：“一方面，我们正在边境加强我们的军事力量；另一方面，我们与中国建立了令人满意的边境管理机制。”
在这种复杂心态下所进行的军力部署，究竟是一种心理安慰，还是给对手造成威慑？加拿大《汉和防务评论》评论称，印度频频的动作，主要是基于威慑战略的需要，因为印度对中国的外交和军事姿态有所不安。还有国际观察家表示，印度时不时向中印边境增兵，可能是想为新一轮的边界谈判争取主动，企图以既有的军事占领作为边界谈判的“筹码”。
“其实印度心里很清楚，想用军事力量来威慑住中国那是不可能的，而且它也很清楚，中国不想打仗，所以，印度在边境地区增兵部署，可能有其国内目的。”李大光教授指出，这几年印度军费增长很快，印度海军有航母计划、有核潜艇计划，而印度的空军也在从国外大规模采购作战飞机，印度陆军能不能在其快速增长的国防经费中分得一杯羹？增兵10万的计划，是不是印度陆军为了争取军费额度而打出来的一个幌子呢？
站在时间轴的纪念碑上回望历史，对于历史遗留的边界问题，中印两国究竟应该秉持何种态度？“中印在边境争端上的战略相互影响”。美国和平研究所资深研究员纳姆拉塔-哥斯瓦米博士撰文认为，“迫切需要确立解决冲突模式，防止在中印边境问题上产生错觉”，中印必须建立双边对话机制，解决两个亚洲国家之间的领土争端。
值得一提的是，今年是“中印友好合作年”，不少专家更愿意寄予乐观的期待。黄迎虹博士还告诉南方日报记者，在中印边境冲突50周年之际，印度国内的媒体上也有各种学者撰文评论，虽有声音强化印度要继续保持在边境地区的军事存在，但也有不少学者提出要增强两国在经济、文化等各领域的交流与合作，保持良好沟通与协调，通过友好协商寻求公平合理、双方都能接受的解决办法，在最终解决领土争端问题之前，维护好边境地区的和平与安宁。
（实习生林上青对本文亦有贡献）
